于洋洋
- 作品数：4 被引量：9H指数：2
- 供职机构：新乡医学院第二附属医院更多>>
- 发文基金：国家实用新型专利更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 积极心理学联合团体心理治疗在双相情感障碍患者中的应用
- 2024年
- 目的:探讨积极心理学联合团体心理治疗在双相情感障碍(BD)患者中的应用效果。方法:选取2021年5月1日~2022年5月1日收治的98例BD患者作为研究对象,以随机数字表法分为干预组和对照组各49例,对照组给予常规心理护理,干预组给予积极心理学联合团体心理治疗;比较两组临床症状恢复情况[采用阳性和阴性症状量表(PANSS)]、病耻感[采用精神疾病患者病耻感量表中文版(SSMI-C)]、生活质量[采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]。结果:干预后,两组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状评分均低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.01);干预后,两组歧视、病情掩饰、积极效应评分及总分均低于干预前(P<0.05),且干预组低于对照组(P<0.01);干预后,两组社会领域、心理领域、生理领域、环境领域评分均高于干预前(P<0.05),且干预组高于对照组(P<0.05)。结论:将积极心理学联合团队心理治疗应用于BD患者干预中,可改善临床症状,降低病耻感,提高生活质量。
- 王素红张俊蕾于洋洋席永涛冀紫阳
- 关键词：双相情感障碍积极心理学病耻感
- 高功能团体治疗模式在女性抑郁症患者中的应用效果被引量：4
- 2023年
- 目的探讨高功能团体治疗模式在女性抑郁症患者中的应用效果。方法选择2021年4月至2022年4月新乡医学院第二附属医院精神六科住院治疗的80例女性抑郁症患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为观察组和对照组,每组40例。2组患者均根据病情给予常规抗抑郁药物治疗。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组干预基础上给予高功能团体治疗模式干预,共干预1个月。分别于干预前、干预1个月时,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估2组患者的抑郁程度和焦虑程度,采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估2组患者的生存质量,采用人际关系综合诊断量表评估2组患者的人际关系。结果干预前,2组患者的HAMA、HAMD、WHOQOL-BREF、人际关系综合诊断量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者干预1个月后的HAMA、HAMD评分均显著低于干预前(P<0.05);干预1个月后,观察组患者的HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。2组患者干预1个月的WHOQOL-BREF中社会领域、心理领域、生理领域、环境领域评分均显著高于干预前(P<0.05);干预1个月后,观察组患者的WHOQOL-BREF中社会领域、心理领域、生理领域、环境领域评分显著高于对照组(P<0.05)。2组患者干预1个月后的人际关系综合诊断量表中待人接物、交谈、社交、异性交往方面评分及总分显著低于干预前(P<0.05);干预1个月后,观察组患者的人际关系综合诊断量表中待人接物、交谈、社交、异性交往方面评分及总分显著低于对照组(P<0.05)。结论相较于常规的护理干预,高功能团体治疗模式能够显著减轻女性抑郁症患者的抑郁、焦虑情绪,改善人际交往能力,提高生活质量。
- 王素红于洋洋郭田荣赵淑琴严芳
- 关键词：抑郁症社会功能人际关系状况生活质量
- 改良约束带在精神科患者中的应用被引量：5
- 2016年
- 在精神科封闭病房,精神疾病患者由于受精神症状的支配,随时可发生严重的自杀、自伤、冲动伤人、毁物和外逃等行为。因此,为了确保患者生命安全及治疗、护理顺利进行,防范意外事件发生,选择合适的约束工具至关重要。我们对传统肩部约束带进行改良,制作了无捆绑围裙式约束带。经临床应用2年,效果满意,现介绍如下。
- 朱雪丽王素红张影于洋洋
- 关键词：约束带精神科患者护理
- 青少年抑郁症患者及其主要照料者的应对方式与家庭韧性关系的主客体互倚模型
- 2025年
- 目的以主客体互倚模型(APIM)为基础,评估青少年抑郁症患者及其主要照料者应对方式对家庭韧性关系的影响。方法选择2021年5月至2024年6月新乡医学院第二附属医院收治的126例青少年抑郁症患者及其主要照料者(126名)为观察对象。分析青少年抑郁症患者及主要照料者一般资料,并采用简易应对方式问卷(SCSQ)、中文版家庭韧性量表(FHI)进行调查。比较青少年抑郁症患者与主要照料者的SCSQ及FHI得分,分析青少年抑郁症患者及其主要照料者各变量间的相关性,并应用APIM分析二者应对方式对于家庭韧性关系的主客体效应。结果青少年抑郁症患者的SCSQ评分中积极应对方式得分显著低于主要照料者,消极应对方式得分显著高于主要照料者(P<0.05);青少年抑郁症患者FHI评分中责任、控制、挑战维度得分及总分均显著低于主要照料者(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,青少年抑郁症患者的积极应对与其主要照料者的积极应对、患者家庭韧性均呈正相关(r=0.401、0.295,P<0.05),与主要照料者消极应对、患者消极应对呈负相关(r=-0.239、-0.382,P<0.05);青少年抑郁症患者消极应对与主要照料者积极应对呈负相关(r=-0.259,P<0.05);主要照料者积极应对与其家庭韧性呈正相关(r=0.409,P<0.05)。APIM模型结果显示,主体效应方面,青少年抑郁症患者积极应对方式、主要照料者积极应对方式对青少年抑郁患者及主要照料者家庭韧性均有正向促进作用(β=0.653、0.751,P<0.05);客体效应方面,青少年抑郁症患者积极应对方式亦可促进主要照料者家庭韧性发展(β=0.526,P<0.05),但主要照料者积极应对对青少年抑郁症患者的家庭韧性几乎无影响(β=0.086,P>0.05)。结论青少年抑郁症患者及其主要照料者的应对方式与家庭韧性程度存在一定交互关系,整体表现为应对方式越积极、家庭韧性水平相应越好,提示工作人员可以
- 王素红朱雪丽于洋洋张俊蕾严芳
- 关键词：抑郁青少年
