公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

自信心训练对女性精神分裂症患者自尊及生活质量的影响: 2014年; 目的:探讨自信心训练对女性精神分裂症患者自尊及生活质量的影响。方法:将78例康复期女性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组2组各39例,并给予常规抗精神病药物治疗及护理,观察组在此基础上进行自信心训练8周。采用自尊量表(SES)和世界卫生组织生活质量量表(WH O,QOL～100)分别于入组训练前后进行评估。结果:观察组进行自信心训练后,与对照组相比较,SES及QOL～100评分均高于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:自信心训练有助于提高女性精神分裂症患者自尊水平,继而提高其生活质量。; 张凌芳陈慧敏朱雪丽何益群; 关键词：自信心训练女性精神分裂症自尊生活质量

低功能团体人际治疗对女性精神分裂症患者治疗态度人际关系及服药依从性的影响: 2025年; 目的探讨低功能团体人际治疗对女性精神分裂症患者治疗态度、人际关系及服药依从性的影响。方法将88例女性精神分裂症患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各44例。两组患者均给予常规药物治疗及病区的常规干预,研究组患者在此基础上给予低功能团体人际治疗。干预4周。比较干预前后两组患者自知力与治疗态度问卷(ITAQ)、人际关系综合诊断量表评分,并比较两组患者服药依从性。结果研究组患者4例脱落,对照组患者5例脱落,最终研究组纳入40例,对照组纳入39例。干预后,两组患者ITAQ评分较干预前升高,且研究组高于对照组(P<0.05或0.01)。干预后,研究组患者人际关系综合诊断量表总分及各维度评分较干预前降低,且研究组低于对照组(P<0.01)。研究组患者服药总依从率高于对照组(P<0.05)。结论低功能团体人际治疗应用于女性精神分裂症患者,可以改善患者治疗态度和人际关系,提高患者对疾病的认识和服药依从性,效果较好。; 朱雪丽王素红张凌芳李予春; 关键词：精神分裂症人际关系服药依从性

改良约束带在精神科患者中的应用被引量：5: 2016年; 在精神科封闭病房,精神疾病患者由于受精神症状的支配,随时可发生严重的自杀、自伤、冲动伤人、毁物和外逃等行为。因此,为了确保患者生命安全及治疗、护理顺利进行,防范意外事件发生,选择合适的约束工具至关重要。我们对传统肩部约束带进行改良,制作了无捆绑围裙式约束带。经临床应用2年,效果满意,现介绍如下。; 朱雪丽王素红张影于洋洋; 关键词：约束带精神科患者护理

细菌耐药干预对重症监护室预防及控制耐药菌的影响被引量：6: 2016年; 目的探讨细菌耐药干预对重症医学科(intensive care unit,ICU)多重耐药菌(multidrug-resistant organism,MDROs)检出率的影响。方法本研究选取2014年1月至2015年12月本院ICU耐药监测结果进行研究分析,其中2014年1月至2014年12月送检阳性标本为对照组,2015年1月本院开始实施细菌耐药干预,2015年1月至2015年12月送检标本为研究组。观察两组干预前后送检标本MDROs发生率及手卫生依从性情况。结果在进行细菌耐药项目干预后,标本送检的主动性增加,研究组标本送检1985例次,高于对照组的1103例次;研究组痰液及咽拭子、血液、肛拭子、尿液、导管、胸腹水检出数及总检出率均低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。研究组35名医务人员洗手率、洗手正确率和洗手合格率均高于对照组(P<0.01)。结论细菌耐药干预可有效降低ICU患者院内感染的发生率,提高院感管理质量。; 王雪娇胡志华朱雪丽张华; 关键词：多重耐药干预医院感染

青少年抑郁症患者及其主要照料者的应对方式与家庭韧性关系的主客体互倚模型: 2025年; 目的以主客体互倚模型(APIM)为基础,评估青少年抑郁症患者及其主要照料者应对方式对家庭韧性关系的影响。方法选择2021年5月至2024年6月新乡医学院第二附属医院收治的126例青少年抑郁症患者及其主要照料者(126名)为观察对象。分析青少年抑郁症患者及主要照料者一般资料,并采用简易应对方式问卷(SCSQ)、中文版家庭韧性量表(FHI)进行调查。比较青少年抑郁症患者与主要照料者的SCSQ及FHI得分,分析青少年抑郁症患者及其主要照料者各变量间的相关性,并应用APIM分析二者应对方式对于家庭韧性关系的主客体效应。结果青少年抑郁症患者的SCSQ评分中积极应对方式得分显著低于主要照料者,消极应对方式得分显著高于主要照料者(P<0.05);青少年抑郁症患者FHI评分中责任、控制、挑战维度得分及总分均显著低于主要照料者(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,青少年抑郁症患者的积极应对与其主要照料者的积极应对、患者家庭韧性均呈正相关(r=0.401、0.295,P<0.05),与主要照料者消极应对、患者消极应对呈负相关(r=-0.239、-0.382,P<0.05);青少年抑郁症患者消极应对与主要照料者积极应对呈负相关(r=-0.259,P<0.05);主要照料者积极应对与其家庭韧性呈正相关(r=0.409,P<0.05)。APIM模型结果显示,主体效应方面,青少年抑郁症患者积极应对方式、主要照料者积极应对方式对青少年抑郁患者及主要照料者家庭韧性均有正向促进作用(β=0.653、0.751,P<0.05);客体效应方面,青少年抑郁症患者积极应对方式亦可促进主要照料者家庭韧性发展(β=0.526,P<0.05),但主要照料者积极应对对青少年抑郁症患者的家庭韧性几乎无影响(β=0.086,P>0.05)。结论青少年抑郁症患者及其主要照料者的应对方式与家庭韧性程度存在一定交互关系,整体表现为应对方式越积极、家庭韧性水平相应越好,提示工作人员可以; 王素红朱雪丽于洋洋张俊蕾严芳; 关键词：抑郁青少年

全选清除导出

共1页<1>

朱雪丽

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

朱雪丽

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈