任桂芳
- 作品数：7 被引量：45H指数：4
- 供职机构：北京市和平里医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 玻璃纤维桩与纯钛金属桩桩冠修复的临床效果分析被引量：21
- 2019年
- 目的:分析比较玻璃纤维桩与纯钛金属桩修复残冠残根的效果。方法:选取2013年9月~2017年3月235例(334颗牙)残冠残根患者,按就诊顺序并经患者同意分为两组,进行桩冠修复,追踪观察3年。临床疗效评价为成功与失败,采用Excel软件对结果进行对比统计Z检验XIS,假设重要性水平为5%(原假设两组成功率相等)。结果:两组总成功率、两组前牙、两组前磨牙及金属桩组前、后牙之间成功率均没有显著差异(P>5%),只有纤维桩组前后牙之间和两组后牙之间成功率有显著差异(P<5%);对于两组前牙成功病例美观舒适度调查,“非常满意”纤维桩组占94.54%优于金属桩组。结论:目前使用玻璃纤维桩和纯钛金属桩修复残冠残根是医患均认可的较为理想的方法,应按照适应症选择合适的材料进行治疗。
- 任桂芳
- 关键词：玻璃纤维桩全瓷冠
- 脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效观察被引量：6
- 2019年
- 目的通过对奥敏清和格鲁玛两种脱敏剂临床疗效的比较研究,为医生临床治疗方案提供循证医学证据。方法按照临床试验纳入标准和排除标准,选择需要做基牙是活髓牙冠桥修复治疗的患者60人,活髓基牙共100颗,按电脑随机数随机分为A、B两组。受试者牙体预备带临时冠,1周后复诊,去除临时冠,用机械刺激法寻找敏感区,进行冷空气喷吹检查,记录治疗前VAS值。A组用奥敏清牙齿脱敏剂脱敏,使用棉签蘸取奥敏清反复涂擦牙齿表面2min,敏感区加强,清水漱口;B组用格鲁玛脱敏剂脱敏,隔湿干燥,使用棉签蘸取格鲁玛反复涂擦牙齿表面,敏感区加强,保持时间为1min,然后轻吹去除液体薄膜。以上两组均重复操作1次。治疗后A组和B组再次进行冷空气喷吹检查,记录治疗后VAS值。结果A组和B组牙体预备后敏感VAS值水平相近,差异无显著性(P>0.05)。A组和B组脱敏治疗后即刻VAS值无显著差异(P>0.05),A组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05),B组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05)。结论奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症都能达到很好的脱敏效果,奥敏清使用更加简单方便,具有综合广泛的治疗作用。
- 任桂芳
- 关键词：牙本质过敏症
- 后牙劈裂牙的修复探讨被引量：2
- 2002年
- 任桂芳
- 关键词：冠根折后牙劈裂牙牙体修复术
- 修复后牙残根残冠的临床观察被引量：6
- 2004年
- 任桂芳吴燕丽李艳萍
- 关键词：牙修复残根残冠牙体
- 复方盐酸阿替卡因在中老年人活髓牙牙体预备中麻醉效果的研究被引量：9
- 2020年
- 目的评估国产复方盐酸阿替卡因在中老年人活髓牙牙体预备中麻醉效果。方法选择需要做基牙是活髓牙的全瓷冠修复的患者141例,活髓基牙共153颗,按电脑随机数随机分为3组。观察组为国产复方盐酸阿替卡因(49颗),对照1组为法国碧兰麻(51颗),对照2组为盐酸利多卡因(53颗),分别进行局部浸润麻醉。根据患者表情及医生评估,对其镇痛效果、麻醉的起效时间和维持时间及不良反应发生率进行观察分析。结果观察组的镇痛有效率(显效+有效)为95.91%,起效时间均为2.84 min,维持时间为2.8±0.5 h,对照1组的镇痛有效率(显效+有效)为96.08%,起效时间均为2.80 min,维持时间为2.8±0.6 h,对照2组的镇痛有效率(显效+有效)为79.25%,起效时间均为3.38 min,维持时间为1.5±0.4 h。观察组和对照1组镇痛效果与起效时间及维持时间,经统计学分析差异无统计学意义。观察组和对照2组、对照1组和对照2组镇痛效果与起效时间及维持时间,经统计学分析差异有统计学意义。三组患者均无药物引起的局部疼痛、水肿、头晕、恶心呕吐和过敏等不良反应。结论国产复方盐酸阿替卡因麻醉效果和进口的碧兰麻效果相似。在中老年人全瓷冠牙体预备时是一种起效快、麻醉力强、不良反应小的安全可靠、值得推广使用的口腔局部麻醉药。
- 任桂芳
- 关键词：复方盐酸阿替卡因局部麻醉全瓷冠牙体预备
