常海星
- 作品数：23 被引量：12H指数：2
- 供职机构：贵州师范学院更多>>
- 发文基金：贵州省教育厅高等学校人文社会科学研究项目贵州省哲学社会科学规划课题更多>>
- 相关领域：语言文字文化科学历史地理政治法律更多>>
- 《撰集百缘经》主谓谓语句的语义研究
- 2012年
- 《撰集百缘经》是题为三国支谦译的一部佛经，属于时代较旱的汉译佛经，能够充分体现早期汉译佛经的语法特点。本文对书中的主谓谓语句从语义上进行了详尽的描写和深入的分析，以期有助于汉译佛经语法的研究。
- 常海星廖荣谦
- 关键词：《撰集百缘经》主谓谓语句语义
- 汉魏六朝主谓谓语句研究
- 主谓谓语句是汉语的基本句式之一,出现时间早,结构特点显著。对主谓谓语句的研究是汉语句法研究的一个不可或缺的部分,而古代汉语主谓谓语句的研究更是汉语史研究中的一个重要方面。本文选取汉魏六朝时期四部具有代表性的文献,对其中的...
- 常海星
- 关键词：汉魏六朝主谓谓语句语法构成语义特点语用功能历史发展
- 文献传递网络资源链接
- 浮山话已婚妇女称呼的社会语言学解读被引量：1
- 2008年
- 浮山话中对已婚妇女的称呼有六种形式,这些形式是不同历史时期的称呼系统在共时平面上的叠置,随着社会的发展,这些称呼形式的适用对象和感情色彩都发生了变化,而这些变化具有社会语言学的意义。
- 常海星
- 关键词：称呼社会语言学
- 量词“个”在南北方言中的类型学差异及其历时原因
- 2018年
- "个"是现代汉语最为通用的量词,同时在方言中还有代词、助词等词性。在南北汉语方言中,"个"在语音变调、词性用法和语法组合上都有一定的差异。这些差异表现出一定的规律,具有类型学意义。这些类型学差异既有语言接触的因素,也是语言发展不平衡的结果。汉语"数量名"结构经历了数量后置到数量前置的变化,两种语序在魏晋南北朝时处于激烈竞争阶段,此时南北方语言对两种语序的使用有所不同,北方趋于保守,南方则较早使用前置的新语序,正是这种地域发展的不平衡性,使得后来的量词"个"在南北方言中表现出一系列类型学差异。
- 常海星
- 关键词：方言
- 语言接触视角下受事主谓谓语句的发展被引量：1
- 2020年
- 在上古汉语时期,受事成分作大主语的主谓谓语句大都表现为用代词“之”复指受事大主语的形式,到中古时期,中土文献中的受事主谓谓语句仍然以旧有句式为主,而汉译佛经中则大量出现不用“之”复指也不受其它条件约束的新型受事主谓谓语句,到了近代汉语中,在佛经翻译这一语言接触的过程中产生的新句式逐渐占据主流,不用“之”回指的受事主语句越来越普遍,由此形成了现代汉语中代词复指与非代词复指的受事主谓谓语句并存的面貌。
- 常海星
- 关键词：语言接触主谓谓语句受事主语句回指
- 论高校普通话教学的技术性与人文性
- 2013年
- 高校普通话教学具有覆盖面广、教学时间长、教学实践性强等特点,因此在教学中教师更加注重技术性方面的要求,而往往忽略了其人文性方面。要想使学生自觉学习普通话、学好普通话,就必须加强普通话课程的人文性。
- 常海星
- 关键词：普通话人文性
- 汉语主谓谓语句研究概述被引量：1
- 2012年
- 主谓谓语句是汉语的基本句式之一,出现时间早,结构特点显著。目前学界对主谓谓语句的研究主要集中在现代汉语,研究的角度主要有主谓谓语句的范围和分类、主语和话题(主题)的关系、主谓谓语句的篇章功能。古汉语主谓谓语句的研究还处于初级阶段。
- 常海星
- 关键词：主谓谓语句篇章功能
- 《论衡》“尤、最”字比较句的话语链特点被引量：1
- 2006年
- 《论衡》是东汉时期王充的著作。从语言史的角度看,这部书处于上古汉语和中古汉语的过渡时期,因此书中的语言现象既丰富多样又错综复杂,且有一定的特殊性,《论衡》的比较句同样如此,文章将《论衡》中“尤、最”字比较句按照语境进行了分类,并对其语用上的话语链特点进行了分析。
- 常海星
- 关键词：《论衡》
- NP+VP+AP主谓谓语句的韵律句法分析
- 2019年
- 谓词性小主语主谓谓语句指的是由名词性成分充当大主语,由谓词性成分充当小主语,大小主语之间为陈述关系的主谓谓语句。这类主谓谓语句在整个主谓谓语句系统中产生得比较晚,它的形成过程与词汇复音化等韵律句法学现象有密切的关系。首先,词汇复音化使得谓词性成分的名化程度加深,从而使谓词性成分可以更加合理地出现在小主语位置上;其次,复音化引起汉语句子韵律结构的变化,使得有些句子的韵律结构和句法结构不一致,从而增加了句子重新分析的可能;再次,汉以后话题标记“之”的衰落,使得无标记的主谓结构作主语的句子大量增加,这也增加了这类主语从句向主谓谓语句转化的概率。
- 常海星
- 关键词：韵律句法指称性
- 配价理论对“体用同形”现象的解释
- 2009年
- 古汉语中的词类活用主要是名词活用为动词，却很少谈到动词活用为名词，这是词类活用理论的一个缺陷。有些学者将词类活用称为“体用同形”，不再强哪个为主用，哪个为活用，显示了汉语中名词、动词的地位的平等，这也引发了我们对配价理论的思考。配价不应该只是以动词为中心，名词的意义特征本身也要求以其为中心联系一定的动词论元。这在一定程度上也可以解释“体用同形”。
- 常海星
- 关键词：配价词类活用
