您的位置: 专家智库 > >

朱润生

作品数:9 被引量:1H指数:1
供职机构:海南省高级人民法院更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 8篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 9篇政治法律

主题

  • 1篇党建
  • 1篇信访
  • 1篇刑法
  • 1篇刑法解释
  • 1篇刑诉法
  • 1篇行为效力
  • 1篇行政
  • 1篇行政确认
  • 1篇意思自治
  • 1篇意思自治原则
  • 1篇秩序
  • 1篇涉诉信访
  • 1篇涉外
  • 1篇涉外民商事
  • 1篇社会
  • 1篇社会管理
  • 1篇社会管理创新
  • 1篇社会生活
  • 1篇社会系统
  • 1篇社会组织

机构

  • 9篇海南省高级人...
  • 1篇海南政法职业...
  • 1篇北京市东城区...
  • 1篇北京市丰台区...

作者

  • 9篇朱润生
  • 1篇薛妮
  • 1篇吴风华

传媒

  • 7篇特区法坛
  • 1篇中国检察官

年份

  • 1篇2022
  • 3篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2014
  • 1篇2013
  • 1篇2011
9 条 记 录,以下是 1-9
排序方式:
加强司法公开促进司法公正
2011年
司法公开是人民法院落实司法为民、促进司法民主的重要举措,也是提升司法公信、确保司法公正的关键所在。为更好地贯彻“为大局服务,为人民司法”的工作主题,进一步推进司法公开,积极回应人民群众对司法的关切和期待.让人民群众更广泛地参与司法、理解司法、监督司法。
朱润生
关键词:司法公正司法公开司法为民司法民主司法公信工作主题
海南自贸区法律冲突与适用--以公共秩序保留制度的相关判例为视角
2019年
在当前各国不仅存在军事博弈亦存在经济博弈的大环境下,经济与国家利益联系较为密切,在涉外民商事领域侵犯国家利益时,公共秩序保留原则将发挥关健作用。据媒体报道,2017年12月,美国18名国会议员联名致信联邦通信委员会,以国家安全为由,要求对销售华为手机展开调查,并强调应该审慎地评估中国电信公司在美国市场的渗透。2018年8月,澳大利亚政府以国家安全为由,禁止中国公司华为和中兴为其规划中的5G移动网络设备,直接将华为和中兴公司排除出了澳大利亚市场。另外,美国政府经常以反倾销为由对中国企业开展调查,严重影响中国企业的经济贸易利益。诸如此类国际贸易纠纷与政治纠纷难以区分,对于是否侵害国家社会公共利益,是否可以适用我国公共秩序保留制度,引发了我们对公共秩序保留制度相关问题的探讨。
朱润生
关键词:公共秩序保留澳大利亚政府涉外民商事贸易利益
2008—2015年海南法院涉诉信访统计分析报告被引量:1
2017年
一、基本情况 (一)涉诉信访总量整体呈下降趋势,但仍在高位运行 2008年以来全省法院涉诉信访总量整体呈下降趋势(详见图1),虽然2009年略有反弹,但2008—2013年整体下行趋势明显。
朱润生
关键词:涉诉信访法院
法院党建与社会治理融合的绩效评估体系构建与指标模型——基于全国172家法院工作现状以法政治学原理重塑责任与风险分化耦合体系的实证研究
引言2021年2月,中央全面深化改革委员会第十八次会议审议通过了《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》。会议强调,法治建设既要抓末端、治已病,更要抓前端、治未病。包含诉源治理在内的社会治理需要凝聚社会共识、汇聚多...
朱润生郭俊宝吕媛
关键词:矛盾纠纷法政治学绩效评估体系实证研究
社会管理创新与完善地方立法研究
2014年
一、社会管理创新的基本内涵(一)社会管理基本概念社会管理,是政府和社会组织为促进社会系统协调运转,对社会系统的组成部分、社会生活的不同领域以及社会发展的各个环节进行组织、协调、指导、规范、监督和纠正社会失灵的过程。社会管理在广义上,是由社会成员组成专门机构对社会的经济、政治和文化事务进行的统筹管理;
吴风华朱润生
关键词:社会管理创新社会组织社会系统社会生活
裁判思维在刑法解释中的取向及统一
2019年
法律适用离不开法律解释。要解释就要有基准点,否则解释无所依归。刑法解释“各守阵地”的现象,究其根本是刑法解释方法论的混乱。从文义解释到论理解释是刑法解释位阶的初级形态,刑法解释位阶包含次序的位阶与效力的位阶,刑法解释位阶所要寻找的就是解释方法的方法,而非具体的解释方法本文在赞同刑法解释具备一定规则的解释位阶基础之上,通过研究裁判思维,对位阶的确立进行探讨。
薛妮朱润生
关键词:刑法解释裁判思维
关于我国现行审判组织运行机制改革的若干思考
2013年
我国现行审判组织主要包括,独任审判、合议庭和审判委员会。长期以来,我国在审判工作中延续建国初期以来奉行的以集体决策来保证审判质量的政策,司法更加注重限制法官个人的权力,院长、庭长的案件审批制度和审委会的监督得到进一步强化。法官的审理权与裁判权相分离,产生了“审者不判”、“判者不审”、“形合实独”、“合而不议”、“陪而不审”的司法乱象。这种具有深厚行政色彩的审判组织管理方式,严重影响到我国人民法院和审判事业的科学发展。笔者通过对独任审判、合议庭、审委会等我国现行审判组织运行机制现状及其成因的分析,探寻我国现行审判组织及其运行机制改革的方向,进而提出改革现行审判组织及其运行机制的建议。
朱润生
关键词:审判组织
婚姻的效力问题研究——以民法及民诉法、刑法及刑诉法、行政法及行诉法六角度综合考察
2019年
行政及行诉方面,婚姻登记行为属具体行政行为,性质应属行政确认,故申请宣告婚姻无效及撤销婚姻登记之救济途径应为行政复议及行政诉讼,然现行婚姻法及婚姻登记条例对此均未规定。最髙院2001年婚姻法解释一将这类案件列入民诉受案范围,由民庭审理和裁判,完全打乱了行政权与司法权的设置。同时,法院准予离婚的调解书、判决书以及宣告婚姻无效、撤销婚姻的判决书生效后,婚姻登记的行政效力处于何状态?被变更?被撤销?被终止?被宣告无效?无明确说法,甚至可能因登记机关不知情而使登记结婚与调判离婚之冲突永续存在。民事方面,依1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》第11条及第24条之规定,不承认事实婚姻,登记成为婚姻有效之唯一形式要件。据此,最高院2001年12月27日的婚姻法解释一第5条第2项亦不再承认事实婚姻,然2003年的檢昏姻登记条例》却删除了1994年条例的第11条及第24条中不登记就不认可婚姻效力的相关规定,致使婚姻法解释一成空中楼阁,继续适用之恰当性待商榷。刑事方面,最高院1994年12月14日作出法复[1994]10号批复指出,在办理重婚案中仍应认可事实婚姻,然该批复被最高院于2013年2月14日作出法释〔2013〕2号第9批废止决定所废止,致重婚罪是否继续认可事实婚姻悬而未决,但司法判例却仍大量认可事实婚姻;强奸罪一方面原则上不认可婚内强奸,另一方面又原则上不认可事实婚姻,致事实婚姻不能成为免罪事由;这使事实婚姻在刑事中呈双重标准态势。
朱润生
关键词:行政确认事实婚姻重婚罪强奸罪
自由的边界:意思自治的行为效力认定原则在劳动法领域的适用——以150份涉离职协议效力认定案例为分析样本
2018年
构成劳动法律关系主体的劳动者和用人单位,亦是日常民事生活的主体,理应按照意思自治的原则享受权利、承担义务。但作为社会法域典型代表的劳动法,又肩负着调整社会劳动秩序、维护劳动者合法权益、的公法功能。在劳动法领域,当事人做出民事法律行为在多大程度上能够按照意思自治原则认定其行为效力、如何认定,一直是困扰实务界的问题。本文尝试通过案例分析,结合《民法总则》对民事法律行为效力的新规定,为涉及劳动关系双方协议效力认定在内的劳动争议案件的审理裁判提供参考标准,同时对下一步修法提出相应建议。
朱润生王玫
关键词:意思自治原则法律行为效力效力认定劳动法劳动者合法权益
共1页<1>
聚类工具0