目的 比较健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)和欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤肺癌患者生存质量量表(the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 30 Questionnaire,EORTC QLQ-LC43)在肺癌患者生活质量测定中的应用效果。方法 选取2020年9月—2022年6月158例肺癌患者作为研究对象,分别采用SF-36量表和EORTC QLQ-LC43量表调查受试对象的生活质量,采用Pearson线性相关性分析比较两种量表不同维度评分之间的相关性,以Karnofsky评分(KPS评分)功能状态评分作为效标,比较两种生存质量量表的相关性及效度。结果 SF-36量表总克朗巴赫系数为0.766,分量表克朗巴赫系数为0.493~0.849。SF-36量表的躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、情感职能、社会活动、一般健康等6个分量表分别与EORTC QLQ-LC43量表的躯体功能、角色功能、疼痛、情绪功能、社会功能、整体生活质量的6个分量表对应,其相关系数为0.784~0.842,相关性差异有统计学意义(P<0.001)。上述对应的分量表具有中等程度的一致性(Kappa值> 0.4)。不同临床分期分组中,肺癌患者SF-36各个维度得分与肿瘤分期显著相关,肿瘤分期越晚,生存质量得分越低(P<0.001)。肺癌患者SF-36各个维度得分与患者的体力状态得分显著相关,体力状态越差,生存质量得分越低(P <0.001)。结论 与EORTC QLQ-LC43量表相比,SF-36量表在评价肺癌患者生活质量方面具有较高的一致性和区分能力,可以作为EORTC QLQ-LC43量表的替代。
目的 了解山东省尘肺病患者生命质量现状并分析其影响因素,为提出改善尘肺病患者生命质量的有效对策提供科学依据。方法 2018年12月—2021年1月,采用便利抽样法,选取山东省5个地区6所职业病防治院526例尘肺病患者作为研究对象,采用自制问卷和健康状况调查表(36-item short form health survey,SF-36)对个人基本信息、疾病基本情况进行问卷调查,采用多重线性回归分析生命质量的影响因素。结果 尘肺病患者生命质量生理综合评分为(160.76±73.54)分,心理综合评分为(214.14±76.39)分,总分为(374.91±135.98)分。8个维度平均分由高到低依次为社会功能[(68.23±28.60)分]、心理健康[(61.51±16.64)分]、躯体疼痛[(59.66±20.75)分]、活力[(52.34±18.99)分]、生理功能[(47.21±24.19)分]、情感职能[(32.07±12.54)分]、总体健康[(31.03±19.54)分]、生理职能[(22.86±17.72)分],得分均低于全国常模。多重线性回归结果显示,呼吸困难、体力活动受限程度、经济负担、生活自理程度和家庭成员支持程度显著影响生理健康;呼吸困难、体力活动受限程度、经济负担和生活自理程度显著影响心理健康。结论 尘肺病患者的生命质量不高,尤其生理健康状况较差。在对尘肺病患者生命质量管理进行干预时,要全面考虑到患者的呼吸困难分级、生活自理程度、经济负担及活动能力等方面的影响。客观、准确评估患者病情,积极治疗尘肺病及并存疾病,加强疾病宣教,提高患者认知程度,延缓病情进展,提高患者的生命质量。
