公共文化服务平台

搜索到279篇“ SBE法“的相关文章

基于SBE法的西安生态公园植物景观评价: 2025年; 以西安生态公园植物景观为研究对象,选取公园20个样地进行调查、拍照,并采用SBE法对公园的滨水景观、密林景观、道路景观、疏林草地进行相关性分析,并建立线性回归模型。结果显示:美景度表现为滨水景观>密林景观>道路景观>疏林草地;SBE值与6个因子具有显著性相关(P<0.01),同时各因子之间也具有显著相关性;对西安生态公园美景度影响最大的因子是植物群落丰富度,影响较小的因子是植物种类多样性。该研究结果可为西安城市公园绿地植物的选择和配置提供理论和实践参考。; 韩璐; 关键词：SBE法生态公园植物景观

基于SBE法的天津水上公园植物景观评价: 2025年; 为探索天津水上公园的植物景观提升改造的思路和方法,以天津水上公园主要游览线上的入口区植物景观、游憩观赏区植物景观、儿童游乐区植物景观、道路旁植物景观和滨水植物景观为研究对象,以美景度评价法(SBE法)作为主要研究方法,对此5类植物景观样地照片进行景观评价。研究结果表明:游憩观赏区植物景观的SBE值最高,其植物组成合理、层次丰富、色彩鲜亮、管理得当,为游客提供了优质的视觉体验;道路旁植物景观的SBE值最低,存在树种单一、层次不分明、色彩暗沉、管理不善等问题。为提高景观的层次丰富度,笔者建议综合考虑植物多样性,通过科学规划实现各层次植物的自然衔接与合理布局;在植物配置方面,应多运用色彩鲜艳的植物,以增强景观的视觉吸引力;在营造植物景观时,需密切关注与周围环境的关系,确保植物景观与周围环境的和谐共生;对植物的养护管理方面,保持其健康良好的生长状态以提升整体景观效果。; 耿晓娟黄俊轩杨子锐; 关键词：SBE法景观评价植物景观

基于SBE法的合肥城市公园春季植物群落色彩评价: 2025年; 从色彩的角度对城市公园植物群落的春季景观进行评价,探讨植物色彩的特征属性,可以为植物群落配置提供新的设计思路。运用SBE法,评价合肥城市公园典型植物群落的色彩组成,量化分析色彩特征指标,探究影响色彩美景度的特征因子。结果显示,公众对合肥城市公园的春季景观评价整体一般;色相指数、色彩数量、色彩多样性指数、色彩对比度、景观色泽、绿色占比与美景度值显著相关;由色彩对比度、色相指数、色彩多样性指数构成的评价模型,能解释70.4%的美景度变化。通过增加色彩对比度,提高对红、橙、黄等色相值较低色彩的运用比例,丰富多元化群落色彩,可提升公众对春季植物景观的审美评价。; 傅欣蕾陈珠艳王可; 关键词：SBE 城市公园

基于SBE法的成都市花境色彩评价研究: 2025年; 色彩是花境景观中至关重要的表现特征,对整体效果有着显著影响。基于对成都市主城区公园绿地花境的深入调研与分析,采用RHS比色卡法构建花境植物色彩的数据库,并利用SBE法对单体花境植物和花境植物组合进行美学价值的评估与分析,以期为成都地区选择适合的花境植物种类及设计提供科学依据和实用指南,为其他城市或地区的花境设计提供有价值的参考。; 郄亚微; 关键词：花境 SBE法

基于SBE法的湖州莲花庄公园植物景观评价研究被引量：2: 2024年; 文章采用美景度评价法(Scenic Beauty Estimation Procedures,SBE)结合实地调查,对湖州市莲花庄公园5种类型20个样地的植物景观进行了美景度评价。结果表明,(1)莲花庄公园植物景观的美景度评价结果较低,得分为正值的样地与得分为负值的样地数持平。滨水植物景观评价平均得分最高,文化植物景观评价平均得分最低。(2)在不同植物景观样地的美景度评价中,得分最高的B1、B2和B3均为滨水植物景观,均表现出植物种类丰富、结构搭配合理、群落长势良好并与水体景观相映成趣等特征;得分最低的D2和D1均为文化植物景观,均存在着造景植物单一、缺乏层次结构、与文化要素搭配生硬等问题。(3)专业组和非专业组的审美评价结果总体上趋于一致,但在评分值上存在着一定差异,专业组的SBE评分值大部分低于非专业组。根据评价结果,本文对不同类型的植物景观提出了优化发展策略。; 周琬玥张建国; 关键词：SBE法

基于AHP法和SBE法的深圳市路口花景综合评价: 2024年; 城市路口作为城市道路景观的重要节点,路口景观一定程度体现了一个城市的风貌与特色。以深圳市60个路口花景为研究对象,分别采用层次分析法(AHP法,the Analytic Hierarchy Process)和美景度评判法(SBE法,Scenic Beauty Estimation procedure)对花景进行综合评价,建立城市路口花景层次分析法综合评价体系及美景度回归模型,从科学和艺术感官的角度分析影响路口花景效果的主要因子。结果显示:AHP及SBE两种方法对路口花景的评价结果差异显著,且AHP法评价结果较稳定;交通安全性、遮荫效果及植物生长状况3个因子对AHP法评价结果影响最大,所占权重分别为0.240 6、0.153 0、0.122 8;对SBE评价结果影响最显著的评判因子为物种丰富度及遮荫程度,回归模型为Y=0.151C_(6)+0.124C_(10)–0.728。综合偏重考虑,景观交通安全性、物种丰富度、遮荫效果3个因子均具有较高的景观评价结果。本研究以期为路口植物景观改造提升提供参考。; 易慧琳黄旭光谭广文; 关键词：路口 AHP法 SBE法

AHP法和SBE法评价城央型湿地公园植物景观被引量：1: 2024年; 建立准确有效的城央型湿地公园植物景观综合评价体系,对营造适宜的城市湿地公园植物景观,从而提高公园的植物景观质量有重要作用。以湖南省长沙市洋湖湿地公园为例,基于层次分析法(AHP法)和美景度评价法(SBE法)来研究影响城央型湿地公园植物景观的重要因素。结果显示:准则层中,生态特性的权重最大(0.638 4),景观特性(0.261 2)和服务特性(0.100 3)权重低于0.4;AHP法评价结果为Ⅰ级景观5个,Ⅱ级景观15个,无Ⅲ级、Ⅳ级景观,洋湖湿地公园的植物景观整体水平良好,但优质的植物景观相对较少;经肯德尔协同系数法对两种评价方法的结果进行检验,得出Kendall’s W=0.921,渐近显著性p=0.014<0.05,说明两种方法评价结果整体具有较高一致性,在景观评价过程中可以相互补充使用。; 张杨思慧舒瑶黄程前; 关键词：层次分析法

基于SBE法的竹类植物景观美学质量评价与应用研究: 2024年; 【目的】探究不同竹类植物景观的美学价值以及人群对各竹类植物景观的审美偏好,为竹类植物在景观优化与美学价值提升方面提供一定的理论依据与参考。【方法】选取5类典型的竹类植物景观作为评价对象,共40张样本照片,采用SBE的美景度评价法,将评价者分为专业组与非专业组随机对各样本进行美学质量评价,通过SPSS等软件进行数据处理与分析,研究2组评价者对各竹类植物景观的审美偏好以及各竹类植物景观在群体类型层面的差异。【结果】40个竹类植物景观美景度值范围在-1.08~0.91,美景度>0的主要分布在搭配式、竹径式与地被式竹类植物景观类型,整体美景度值大小表现为搭配式>竹径式>地被式>绿篱式>点缀式;专业组与非专业组评价者的美学质量评价存在正相关性,其中竹径式、搭配式、绿篱式与地被式的景观评价在专业组与非专业组上的差异显著性检验均小于0.05,尤其竹径式的差异性相对最为显著。【结论】相对而言,搭配式与竹径式的竹类植物景观具有较高美学价值,植物色彩、种类、形态、搭配情况、种植环境与整洁度等都会影响到评价者的审美偏好,同时要结合考虑专业与非专业人群的审美偏好,在推进美丽中国建设大背景下,充分营造出竹类植物景观的美学意境。; 曹佳妮毛希雨徐达; 关键词：竹类植物植物景观 SBE法

基于AHP法与SBE法的郑州北龙湖湿地公园植物景观评价被引量：1: 2024年; 以郑州市北龙湖湿地公园为调研对象,选取30个植物景观样地,综合运用AHP法和SBE法对调查样地进行评价。结果表明,准则层权重生态效益B_(1)(0.5889)>景观美学B_(2)(0.2519)>游憩服务B_(3)(0.1593);植物景观质量综合评价结果,Ⅰ级植物景观样地有9个,占样地总数的30%,Ⅱ级植物景观样地有15个,占比50%,Ⅲ级植物景观样地有6个,占比20%;SBE评价法的高分植物景观与景观美学程度呈正相关;利用Kendall′s W协和系数对AHP法和SBE法的评价结果进行一致性检验,渐进显著性为0.008<0.05,两种评价方法具有高度一致性。提出增加彩叶植物协调植物景观与周围环境的关系,改善水生植物群落结构的稳定性等优化湿地公园景观空间建议。; 刘樱园李帅吴铮王鹏飞; 关键词：AHP层次分析法

基于SBE法和SD法的肇庆市水基湿地公园植物景观评价被引量：2: 2024年; 以肇庆市水基湿地公园植物景观为研究对象,通过实地调查,选取12张最具代表性的植物景观照片,运用SBE法进行美景度评价,采用SD法分解、量化景观要素,利用SPSS 24软件采用逐步回归法建立景观质量评价模型。结果表明:水基湿地公园植物景观质量总体一般,朴树+凤凰木+铁冬青+银合欢+构树+苦楝+海南菜豆树—土蜜树+澳洲鸭脚木+龙船花+鸡蛋花+光叶子花—鬼针草+乌蔹莓+铺地黍等乔灌草配置形式的美景度值最高。水基湿地公园植物景观主要受绿视率、层次感、水面倒影的景观要素影响,景观质量评价模型为YSBE=-49.214+22.876X2+26.618X6+37.176X10,根据湿地公园植物景观评价结果及景观要素提出针对性的优化建议,为肇庆市湿地公园的建设提供参考。; 张宜芹; 关键词：植物景观 SBE法 SD法

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈