公共文化服务平台

搜索到530篇“ 静脉穿刺插管“的相关文章

锁骨下静脉与股静脉穿刺插管术在急诊抢救的效果分析: 2022年; 在急诊抢救中插管穿刺极为重要,本文主要对锁骨下静脉与股静脉穿刺两种方法的应用价值进行对比分析。方法:将到我院急诊抢救的患者进行研究分析,患者病例数选择为40例,设置试实验时间为2017.1-2020.12,因二组患者给予的穿刺插管方法不同患者所在的组别也存在差异,分别将使用锁骨下静脉穿刺插管术、股静脉穿刺插管术的患者作为甲、乙两组,患者例数分别为21例、19例,探究二组患者不同穿刺结果。结果:对比二组患者穿刺并发症发生率、一次性穿刺成功率,数据存在差异(P<0.05);通过对二组患者的穿刺时间、留置时间进行对比,有统计学意义(P<0.05);在二组患者的APACHEⅡ评分(急性生理和慢性健康评分Ⅱ)对比分析中,甲组患者优势更为突出(P<0.05)。结论:急诊抢救中,二种深静脉插管方法均可达到急救效果,应根据患者具体病情选择穿刺方法。; 师庆柱; 关键词：急诊抢救

血液透析患者颈内静脉穿刺插管过程中心律失常分析被引量：5: 2013年; 目的观察血液透析患者颈内静脉穿剌置管过程中心律失常的发生情况及相关影响因素。方法选择昆明市延安医院血液净化中心2010年以来需要行颈内静脉穿剌插管的血液透析患者100例,在穿剌前、穿剌过程中应用心电监护仪观察患者心律失常情况并实时记录,收集患者一般资料及血气分析、电解质、肾功能情况,观察局部麻醉效果、穿剌是否顺利、穿剌导丝进入长度情况,分析心律失常与相关观察因素的关系。结果 29/100(29%)在穿剌过程中出现心律失常,心律失常的发生与导丝进入血管的长度有关(P<0.05),而与年龄、身高、局部麻醉效果、穿剌顺利与否及电解质、PH值、动脉氧分压、氧饱和度等无关。心律失常多表现为房性及室性早博,以房性早博多见。结论血液透析患者颈内静脉穿剌插管过程中有较高的心律失常发生率,而心律失常的发生与导丝过深插入有关,避免过度插入导丝可减少心律失常的发生。; 王新文陈浩李文宏杜艾蛟乔丽王晋文; 关键词：血液透析颈内静脉心律失常

股静脉穿刺插管弹力固定带: 本实用新型提供一种股静脉穿刺插管弹力固定带。该股静脉穿刺插管弹力固定带由依次缝接的非弹性带区A、弹性带区和非弹性带区B组成；非弹性带区A靠近弹性带区的部位设若干并排的孔眼，非弹性带区B靠近弹性带区的部位设可与孔眼扣接的搭...; 刘春梅董秀霞王慧芳

深静脉穿刺插管术在产科危重患者的应用: 2010年; 目的探讨深静脉穿刺插管术在产科危重患者的应用。方法收集2006年1月～2008年12月22例产科危重患者,行经皮深静脉穿刺插管术补液。结果所有病例置管后液体快速顺利输入,及时扩充血容量,抢救成功率100%,无红肿、渗血及静脉炎等并发症发生。结论经皮深静脉穿刺插管操作简便,成功率高,能达到快速输入足量液体、抢救及监测患者的目的,具有重要的临床意义。; 牛慧青; 关键词：产科深静脉

家兔经回结肠静脉穿刺插管的实验技术研究: 2009年; 目的优化家兔经回结肠静脉介入性穿刺插管技术。方法经腹正中10cm(1只)、中下腹正中4cm(2只)、右下腹纵行4cm(2只)切口,采用改良Seldinger技术,用5F导管鞘(2只)或10cm长5F截短导管(3只)经回结肠静脉建立通道,实施门静脉3F导管选择性插管,比较不同切口、器材的优缺点。结果三种切口均能较好暴露靶血管。腹正中切口操作时间较短,出血量少,切口越长暴露越好;右下腹切口操作时间较长,出血较多,靶血管暴露情况与中下腹正中4cm切口相仿。1例右下腹纵行切口5F截短导管插管因其尖端刺破血管失败;1例腹正中10cm切口实验兔因未采取结扎与固定丝线预防出血,术中出血较多于术后13h死亡;另3只操作成功并存活。结论经中下腹正中4cm切口,正确防治出血并发症,使用5F导管鞘,可较好地保证家兔经回结肠静脉穿刺插管的安全性和可操作性。; 吴少平胡洋张志刘亚斌刘书林张晓琴白琛; 关键词：门静脉介入放射学 SELDINGER技术

急救中“双管齐下”——介绍气管内插管与深静脉穿刺插管的应用: 2008年; 气管内插管与锁骨下静脉穿刺插管简便、安全、有效,在临床的抢救、治疗中应用广泛,有效地提高了危重症患者的抢救成功率,且大大减少了护理工作量。该文结合多年的护理工作经验,通过76例气管内插管与92例锁骨下静脉穿刺插管的案例分析,总结气管内插管与锁骨下静脉穿刺插管术在临床抢救、治疗中的应用及注意的事项,目的是提高气管内插管与锁骨下静脉穿刺插管术的应用水平。; 叶顺美程志强; 关键词：气管内插管

颈内静脉与股静脉穿刺插管在血液净化临床中的应用及比较被引量：1: 2006年; 目的比较颈内静脉与股静脉穿刺插管在血液净化临床应用效果。方法采用回顾性对照研究,对243例颈内静脉插管及187例股静脉插管的血流量、导管留置时间及相关并发症等进行观察比较。结果颈内静脉插管的导管留置时间为(60±16)d;股静脉插管的导管留置时间(25±11)d(P<0.01)。血流量分别为(280±40)mL/min(、210±50)mL/min(P<0.05)。颈内静脉插管的血流量不足、感染及导管堵塞发生率均低于股静脉插管。结论相对比较而言,颈内静脉插管在血液净化中不失为更理想的临时血液通路。; 顾鄂陈荣仙李翠荣; 关键词：颈内静脉插管股静脉插管血液净化护理

相关作者