公共文化服务平台

搜索到3400篇“ 退耕还林(草)“的相关文章

退耕还林还草工程对陕北地区生态系统服务的影响: 2025年; 以陕北地区为研究区域,量化评估生态系统固碳、产水、土壤保持和食物供给服务,判断退耕还林还草工程的实施区域和类型,从时空格局、热点分布和权衡与协同关系等方向综合分析退耕还林还草工程对陕北地区生态系统服务的影响.结果表明:①2000~2020年陕北地区生态系统碳储量、产水量、土壤保持量和食物产量分别增加0.19亿t(2.63%)、11.56亿m^(3)(51.35%)、3.44亿t(26.31%)和509.70万t(60.48%),退耕还林还草工程累计实施4538.25 km^(2),退耕还林区、退耕还草区和未利用地造林种草区分别占22.71%、73.46%和3.83%.②工程实施区内固碳和土壤保持服务的增幅较大,产水服务的增幅较小,食物供给服务呈下降趋势,不同类型工程实施区生态系统服务的变化情况存在明显的差异.③陕北地区多数生态系统服务间呈现权衡关系,2000~2020年间权衡关系逐渐减弱,工程实施区内的权衡关系相对更弱.④陕北地区能够同时提供多种生态系统服务的区域明显增加,退耕还林对增加多重热点区的促进效果明显,未利用地造林种草对消除0类热点区具有积极的作用.⑤未来,陕北地区应着力提升食物供给的可持续性并破除水资源短缺的瓶颈,可以结合生态系统服务的实际情况分类施策,通过未利用地造林种草减少生态系统服务匮乏的区域,通过间作套作和立体农业等方式促进多项生态系统服务的协同发展.; 安健吉员学锋杨悦安骐岷苏强俊; 关键词：生态系统服务退耕还林还草工程

贵州省退耕还林(草)时空格局及其固碳效应: 2024年; [目的]为探究退耕还林(草)工程对贵州省陆地生态系统碳储量的影响。[方法]以贵州省为例,利用ArcGIS与InVEST模型相结合,研究2000—2020年贵州省退耕还林(草)时空分布格局及碳储量变化。[结果](1)2000—2020年贵州省土地利用变化显著,综合动态度呈先下降后上升的趋势,依次为0.32%,0.11%,0.09%,0.35%。耕地、林地和草地之间相互转换,建设用地与水域主要来源于耕地。(2)2000—2020年退耕还林(草)总面积为238.17万hm^(2),土地利用转型主要以耕地转向林地为主,占总退耕还林(草)总面积的84.86%,主要分布在遵义市、毕节市和黔西南州等地。(3)2000—2020年退耕还林(草)区的碳储量共增加257.40×10^(6)t,呈逐渐增长的趋势。耕地转向林地的固碳量最大,达239.89×10^(6)t(93.2%),土壤碳库为主要贡献者,碳储量为178.15×10^(6)t(69.21%)。[结论]实施退耕还林(草)工程有助于提高区域生态系统碳储量,耕地转向林地的固碳能力最大,耕地转向草地的固碳能力较小,在未来实施退耕还林(草)工程可优先考虑耕地退耕成林地,有助于提高区域碳储量。; 邰良陈佳龙文涛蔡华银王欣星; 关键词：退耕还林(草)工程碳储量

四川省退耕还林还草工程的综合效益评价: 2024年; 该文基于四川省退耕还林还草工程实施情况,构建了包含生态、经济和社会三个维度的综合效益评价指标体系,并采用熵权法-TOPSIS模型,分析了2010—2020年四川省退耕还林还草工程的综合效益变化情况。结果表明,工程实施后,四川省森林覆盖率提高了19.8%,农村居民人均可支配收入增长了189.6%,农村贫困发生率下降了88.2%。这说明退耕还林还草工程在改善生态环境、促进经济发展和提升社会福祉方面取得了显著成效。; 周勇; 关键词：退耕还林还草评价指标

山西省退耕还林还草工程提质增效探析: 2024年; 退耕还林还草是国家实施的一项重大生态建设工程。对山西省两轮退耕还林还草基本情况进行了统计,分析了目前存在的主要问题,并对存在的问题提出了解决对策和建议。; 赵彦伍; 关键词：退耕还林还草

子长市退耕还林还草提质增效工作措施探究: 2024年; 在当前社会经济快速发展的趋势下,我国对优良生态环境的需求也在不断增强,国民主动保护环境的意识也在不断提升。近年来,政府部门正着力于推动构建生态环境保护系统,意在提升相关部门对生态环境保护的重视程度。而退耕还林就属于一种构建生态环境的措施,为进一步稳固生态环境保护的成果,相关部门应当确保退耕还林的质量,选择合理且有效的方法扩大森林面积,提高我国森林覆盖率,从而为构建生态环境提供重要基础条件。下文从如何进行退耕还林工作,确保造林质量入手,同时结合陕西省子长市实际退耕还林案例,详细阐述了高效退耕还林工作的重点内容,意在为相关造林工作提供参考,从而提升退耕还林的工作质量。; 张彩彩李东红; 关键词：退耕还林造林措施

中国集中连片特困区退耕还林还草生态效应评估: 2024年; 集中连片特困地区作为我国生态环境脆弱区是退耕还林还草的主战场,其退耕成效直接反映了退耕还林还草工程的整体实施效果,为新征程中巩固和拓展退耕还林还草成果提供经验镜鉴。以《中国农村扶贫开发纲要(2011—2020年)》文件明确的14个集中连片特困地区作为研究区域,基于2000—2020年生态系统年总初级生产力(AGPP)数据集和归一化植被指数(NDVI)数据集,对比分析集中连片特困区的退耕区和未退耕区AGPP和NDVI的年际变化差异,以此来评估集中连片特困地区实施退耕还林还草工程的生态效应。研究发现:(1)2000—2020年,集中连片特困区退耕还林还草面积为178554km2,占2000年耕地总面积的44.71%;(2)研究期内,退耕区与未退耕区AGPP和NDVI整体表现出增长趋势,其中退耕区AGPP和NDVI呈现极显著和显著上升趋势的面积分别占总面积的69.07%和86.51%,未退耕区的占比分别为65.88%和72.61%,且退耕区AGPP和NDVI的年均值和相对变化率均高于未退耕区;(3)2000—2020年整个区域、退耕区以及未退耕区AGPP和NDVI年际变化趋势大体一致,均表现出线性递增态势,且退耕区AGPP和NDVI的增长始终高于整个集中连片特困区和未退耕区。因此,研究通过探讨原集中连片特困区退耕还林还草对AGPP和NDVI的影响,为进一步调整和优化退耕还林还草政策提供了参考依据。; 刘亦文邓楠颜建军胡宗义; 关键词：退耕还林还草生态效应

山西省退耕还林还草工程对草业可持续发展影响: 2024年; 草业是生态的重要组成部分之一,对于维护生态平衡具有重要的作用。介绍退耕还林还草工程对草业发展的促进作用,分析退耕还林还草工程存在的问题,提出促进草业可持续发展对策。; 龚梅; 关键词：退耕还林还草草业发展

退耕还林还草工程对陕北地区生态系统服务的影响研究: 安健吉

京津冀地区退耕还林还草碳增汇潜力及贡献预估被引量：1: 2024年; 退耕还林还草工程(GGP)是中国投资最大、涉及面最广、群众参与程度最高的生态修复项目,也是国土变绿和陆地碳增汇的主要驱动力,然而对其碳增汇潜力及其对碳中和目标的可能贡献仍缺少系统性评估。本文在回溯2000—2020年京津冀地区GGP碳增汇作用基础上,设置由不同气候变化、经济社会、生态规划组合而成的可持续发展、基准、区域竞争3种未来情景,预测双碳目标年(2030年和2060年)GGP的碳增汇潜力及其贡献率。结果表明:(1) 2000—2020年京津冀地区GGP的碳汇增量超过48.03 Tg C,其中面积占比23.9%的退耕还林碳增汇能力达123.7%。(2) 2030年京津冀地区GGP年碳汇增量可达5.33~6.20 Tg C a^(-1),与2020年相比增加95.8%~127.7%,仅能抵消全地区近0.3%的碳排放总量,但对于抵消县域尺度碳排放量的贡献率可达30%。(3) 2060年GGP年碳汇增量约4.35~4.88 Tg C a^(-1),与2020年相比增加59.7%~79.3%,能抵消全地区5.1%~7.2%的碳排放总量,且在县域尺度上对碳排放量的抵消可达到8倍。综上所述,需要正确认识生态修复对京津冀地区双碳目标的作用,特别是西北部生态涵养区的县域可将GGP作为实现碳中和的主要路径。; 马寅秋李佳慧曹巍尹川黄麟; 关键词：退耕还林还草贡献率

喀斯特退耕还林还草对土壤微生物及土壤多功能性的影响: 受地质背景和人为干扰的双重影响，西南喀斯特地区植被退化严重、生态功能下降，是近20年来国家和地方实施生态恢复工程的重点区域。随着国家大规模退耕还林（草）政策的实施，土地利用类型变化对土壤生态系统功能的影响日益成为研究的热...; 邹肖肖; 关键词：土壤微生物群落结构退耕还林还草

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈