公共文化服务平台

搜索到1018篇“ 行政性垄断“的相关文章

行政性垄断法律规制体系研究: 2024年; 本文探讨了我国行政性垄断法律规制体系的问题,并提出了相应的制度创新路径。分析了行政性垄断的成因,包括政府追求经济利益、计划经济思维惯性、产业政策与行政性垄断界限模糊等。同时,指出我国行政性垄断规制存在问题,如立法规制不足、过度依赖行政系统内部自我审查、法律责任虚化等。为解决这些问题,本文提出了拓宽控权规制路径、细化法律责任、明晰行政权力边界等制度创新对策。最后,强调破除利益堡垒和心理防线,避免行政权力侵蚀市场机制,确保对行政性垄断行为进行合理化规制。; 郭志超; 关键词：行政性垄断法律责任上级机关

行政性垄断中经营者非法获利法律规制研究: 2024年; 我国行政性垄断规制中滥用行政权力排除、限制竞争的行政主体需要承担相应的法律责任,但参与行政性垄断的经营者却极少被追究责任,其非法获利也未能受到妥善处理。究其原因,在于现有规制体系没有规制行政性垄断经营者非法获利的法律依据,亦缺乏具有解释力与支撑力的相应规制理论框架。应当以“恢复原状”理论为基础,短期内应通过强化行政主体履行责令改正的责任以处理经营者的责任问题,长期内应修订法律,并根据经营者在行政性垄断中的主观状态及实际作用,完善行政性垄断经营者的责任形式,明确规定并用罚款与没收违法所得的方式来规制经营者的非法获利。; 谢枕寒; 关键词：反垄断法没收违法所得责令改正行政性垄断

行政性垄断背景下公平竞争审查机制的分析: 2024年; 随着《反垄断法》的出台与审议,公平竞争审查制度首次出现在法律之中。目前,我国现有政策数量庞大、文件繁杂,对审查对象未能做到同等对待存量政策及增量政策。在过去的实践中,行政性垄断协议带来的弊端日益显现。行政机关滥用行政权力进而排除、限制竞争所带来的危害不言而喻。对于增量政策文件,更应进行公平竞争审查,做到防患于未然,从根源上杜绝排除、限制竞争文件的产生。各地政府及相关部门已经开展了公平竞争审查制度,并取得了初步的成果。我们需从学理上、法律上完善公平竞争审查制度,平衡好行政性垄断与竞争之间的矛盾,以达到促进我国经济平稳健康可持续发展的目标。; 王君彦; 关键词：行政性垄断反垄断法

我国禁止行政性垄断制度的问题探析与路径优化: 2024年; 我国反垄断立法,立足于我国市场经济体制建设实践,在借鉴他国反垄断立法经验的基础上,规定了我国禁止行政性垄断制度。但是从2008年《反垄断法》实施至今,我国禁止行政性垄断制度实际施行效果却不尽如人意,仍旧存在诸多问题和挑战,如地方保护屡禁不止、制度运行体系存在一定缺陷、行政反垄断理念难以彻底贯彻等。可以通过加强立法顶层设计、完善执法制度体系、建立专门审判机构、健全监管机制体制等措施,健全、完善我国的禁止行政性垄断制度,使其更好地服务中国式现代化发展。; 李德维郭学兰阿成·阿德力别克; 关键词：行政性垄断反垄断执法

政府消费券发放中行政性垄断公益诉讼之探索: 2024年; 针对政府消费券发放中存在发放平台选择不当、以歧视性条件确定参与商户等滥用行政权力,排除、限制竞争问题,检察机关可探索开展行政公益诉讼。办理行政性垄断公益诉讼案件,应重点围绕行政性垄断的主体、行为和效果三项要件予以认定,并对未依法开展公平竞争审查进行监督。建议明确将行政性垄断纳入公益诉讼监督范围。应坚持积极稳妥原则,严格把握立案条件和审批程序,注重发挥专家作用,保障办案的规范化、精准化。; 韩学强李艳; 关键词：行政性垄断公益诉讼

京津冀区域化市场构建下的行政性垄断规制问题研究: 2024年; 加快建设全国统一大市场是市场经济发展的必由之路,区域化市场的构建是实现全国统一大市场的重要环节。现阶段区域化市场的构建需要统一的制度保障,尤其是公平有序的竞争制度。对于京津冀区域化市场的构建而言,行政性垄断的规制是关键。相比于长三角、粤港澳大湾区等区域化市场,京津冀区域化市场的构建存在更为突出的经济发展不均衡、公平竞争意识薄弱等问题,规制行政性垄断,需要在加强各自执法能力的基础上,破除地域性思维,探索实现三方共赢的协同式规制模式。; 郭晖; 关键词：行政性垄断公平竞争

安全生产责任保险行政性垄断的规制进路——从实施特点、竞争损害以及成因出发: 2024年; 安全生产责任保险有助于生产经营单位防范安全生产风险,提高安全生产防御和风险应对能力。2021年新《安全生产法》规定,高危行业、领域生产经营单位必须投保安全生产责任保险。在此背景下,各地纷纷采取共保体的方式推行实施安全生产责任保险。然而,各地政府有关部门在推行实施这一制度的过程之中,却频繁出现行政垄断现象。这一现象的产生既有观念原因,也有制度和经济方面的成因。其不利于安全生产责任保险领域全国统一大市场的建设,也剥夺了中小保险企业参与竞争的机会,同时削弱了安全生产责任保险本身的制度功能。鉴于产生原因的复杂性,从源头防范、过程治理和事后处罚的全过程视域下,可对该问题实现较为有效的治理。因此建议对规范性文件的公平竞争审查制度进行源头防范,充分发挥保险行业协会自治作用,建立开放性的共保体实现过程治理,以及严格行政性垄断的事后处罚法律责任,从而促进安全生产责任保险市场良性竞争全过程,最终助力于提高企业的安全生产风险防范能力和生产安全事故的赔付能力。; 杨莉萍高荣利; 关键词：行政性垄断行政法律责任

行政性垄断的认定与法律规制研究--以沧州城管局滥用行政权力排除限制竞争等案件为例: 行政性垄断是一种行政权力“脱离正常轨道”的滥用现象,其阻碍了市场竞争机制的正常运行,妨碍了市场主体之间的公平竞争,剥夺了消费者的自由选择。同一般的市场垄断相比,行政性垄断因受到行政权力的影响,对市场运行秩序与公平竞争环境...; 赵佳聪; 关键词：行政主体行政性垄断权力滥用

行政性垄断新修的理念更新与责任踏步: 2023年; 行政性垄断是行政公权阻碍市场发挥决定性作用、影响资源高效配置的重要障碍。新修订实施的《反垄断法》将更多的主体扩展为垄断主体,将更多行为类型纳入到行政性垄断范畴,使统一大市场的政策理念与公平和法治、法理理念相配套,呈现出反垄断法治的“进步性”。但行政性垄断也同样植根财税土壤,新法新规却在垄断实施主体的责任方面,并未增设具有实体性、严肃性的责任措施,呈现一定的“原地踏步性”。; 韩士金周旭晨周煜钧; 关键词：行政性垄断行政机关垄断行为

相关作者