公共文化服务平台

搜索到34671篇“ 肾功能衰竭患者“的相关文章

慢性肾功能衰竭患者血液透析综合护理分析: 2025年; 目的分析慢性肾衰血透病人综合护理的效果。方法选择慢性肾衰血透病人48例;在2023.1.1至2024.5.30之间接受;分组采用随机数表,两个小组;命名为对照组和观察组;对照组为常规护理方式;观察组为综合护理。评价患者生存质量,患者满意度,肾功能,并发症发生率。结果两组患者生活质量、生活满意度、肾功能及并发症发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论慢性肾衰血透病人应注意安全;综合护理的效果非常明显。; 李娜; 关键词：肾功能指标慢性肾功能衰竭血液透析综合护理

糖尿病慢性肾功能衰竭患者血液透析的护理体会: 2025年; 对比分析武川县医院收治的80例糖尿病慢性肾功能衰竭血液透析治疗患者案例了解相关临床护理经验与实施效果。方法将80例于武川县医院收治的糖尿病慢性肾功能衰竭患者案例分组对比,对照组接受常规护理,观察组接受血液透析治疗循证护理。结果对照组血液透析治疗不良反应发生率高于观察组,护理满意率低于观察组(P<0.05);对照组护理干预后血液透析相关知识掌握程度综合评分低于观察组(P<0.05);对照组护理干预后心理状态评分高于观察组(P<0.05)。结论循证护理工作模式的开展在糖尿病慢性肾功能衰竭血液透析治疗期间合理实施能够有效降低血液透析治疗相关不良反应发生概率,同时辅助提升护理质量、改善患者心理状态、促进提升患者疾病与治疗知识掌握程度。; 王芳肖星宇; 关键词：糖尿病慢性肾功能衰竭血液透析护理

尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭患者的临床疗效研究: 2025年; 慢性肾功能衰竭发生后,探究临床治疗阶段尿毒清颗粒的实施价值。方法患者入院并确诊为“慢性肾功能衰竭”后,临床上将重点分析其个人资料,在抽取时间中,结果显示:介于2023年全年,即:1月至12月,在后续治疗阶段,针对符合条件的80例患者分析,临床上需将其分组,结果方面,其中1组以对照组命名,另1组以实验组命名,分组过程中的指导原则为:随机数字表法;治疗时,两组均提供常规方案,在此前提下,复方α-酮酸片为对照组提供,尿毒清颗粒为实验组提供,每组统计后,纳入研究的慢性肾功能衰竭患者共40例,持续治疗2个月后,比较最终效果方面的差异性,具体内容有:慢性肾功能衰竭患者炎性因子、肾功能指标、总有效率以及不良反应(头晕、恶心呕吐、心悸)发生率情况。结果(1)炎性因子予以分析,慢性肾功能衰竭患者的典型表现有:白介素-6、C反应蛋白,结果中,实验组VS对照组,计算数据更低,P<0.05;(2)将肾功能指标作为观察内容分析,比较尿素氮、血肌酐的测定数据,实验组VS对照组,表现更低,P<0.05;内生肌酐清除率中,实验组更高,P<0.05。(3)慢性肾功能衰竭确诊患者中,比较总有效率,实验组高,P<0.05;(4)不良反应发生率对比,实验组低,P<0.05。结论为了改善慢性肾功能衰竭患者炎性因子、肾功能指标,尿毒清颗粒的应用效果更佳,对于患者来说,上述方案有较高安全性,具体表现在:较好地预防各类不良反应,降低发生率方面,长时间治疗时,还可促进患者总有效率提升,推广价值显著。; 简莹; 关键词：慢性肾功能衰竭患者肾功能指标尿毒清颗粒

循证护理在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的应用效果: 2025年; 目的:分析循证护理在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的应用效果。方法:选择2022年10月—2024年10月于徐州市中医院接受血液透析的80例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法分成对照组和试验组,各40例。对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上采用循证护理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均降低,且试验组低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。与对照组相比,试验组并发症总发生率更低(P<0.05)。护理后,两组物质状态、社会功能、躯体功能、心理功能评分升高,且试验组高于对照组(P<0.05)。结论:循证护理在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的应用效果显著,可有效减轻患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低并发症发生率,提高生存质量。; 段晓薇; 关键词：循证护理慢性肾功能衰竭血液透析

慢性肾功能衰竭患者持续性非卧床腹膜透析(CAPD)的护理干预分析: 2025年; 分析慢性肾功能衰竭患者在经持续性非卧床腹膜透析(CAPD)治疗时的护理干预效果。方法纳入2023年8月至2024年5月到院就诊的80例患者(病种:慢性肾功能衰竭)做分组(1:1比例随机均分2组)讨论,各患者均以CAPD模式进行治疗,区分2组治疗过程中的护理方式,即分别予以常规护理(对照组)、综合护理(观察组),对比干预效果,如容量负荷状态、营养状态、并发症等。结果观察组超滤量、UV、ECW在干预后均低于对照组(P<0.05);观察组SGA评分(时间点:护理后)更高(P<0.05);观察组在干预的3个月内仅1例出现腹膜炎(2.50%),对比对照组的8例并发症(20.00%),P值<0.05。结论慢性肾功能衰竭患者在经CAPD治疗过程中辅以综合护理,能降低患者机体容量负荷量和上调营养状态,利于防控透析并发症。; 纪卫燕孙彬张娟杨丽陈玉华; 关键词：慢性肾功能衰竭腹膜透析非卧床护理

营养护理干预对慢性肾功能衰竭患者透析间期体重增长率的影响: 2025年; 目的:分析营养护理干预对慢性肾功能衰竭患者透析间期体重增长率的影响。方法:研究对象为2023年10月-2024年10月张家港市第五人民医院血透室收治的慢性肾功能衰竭血液透析患者150例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组(75例)给予常规护理,试验组(75例)在常规护理基础上实施营养护理干预。比较两组的干体重和液体摄入健康知识掌握度评分、Frankl依从性量表评分、营养风险筛查量表2002(NRS2002)评分、透析间期体重增长率合格比例及护理满意度。结果:护理4周后,与对照组比较,试验组干体重和液体摄入健康知识掌握度评分、Frankl依从性量表评分均更高(P <0.05)。护理4周后,与对照组比较,试验组NRS2002评分更低(P <0.05)。与对照组比较,试验组透析间期体重增长率合格比例和护理满意度均更高(P <0.05)。结论:营养护理干预在慢性肾功能衰竭血液透析患者中的应用效果显著,有利于控制透析间期体重增长率,改善营养状况,提高护理依从性和满意度。; 陈洵; 关键词：慢性肾功能衰竭营养护理干预

舒适护理在肾功能衰竭患者血液透析护理中的效果: 2025年; 研究在肾衰竭病人进行血透时,采用舒缓护理方式的实际成效,旨在为改进护理计划供给参考。采纳的研究手段为筛选2021年一月起至2022年年底在本医院进行血液透析的肾衰竭病例共100名,通过随机数表的方式将其一分为二,形成两个各含50人的队伍,即对照组与观测组。参照组接受了标准的照料,而试验组除了标准照料之外,还增加了安慰性照护措施,这涵盖了心理关怀、环境调适、注射处护理和透析过程中的看护服务等方面。应用焦虑自评问卷(SAS)、抑郁自评问卷(SDS)、视觉模拟量表(VAS)以及肾病生活质量简明量表(KDQOL-SF)对病患的心理状态、舒适感以及日常生活质量进行评定,并对数据执行统计处理。护理措施实施完毕后,经观察的患者在HAMA和HAMD的评价分数较对照组为低,而在舒适程度和生理、心理、社交等方面的生活品质评定分数方面则超过了对照组,这些差异在统计学上均达到显著性标准(P值小于0.05)。结论舒适护理方式对肾衰竭病人进行血液净化治疗,能有效提升其心理状态和舒适感,同时增进日常生活的品质,方法应广泛应用于实际临床工作。; 任笑笑; 关键词：舒适护理肾功能衰竭血液透析

思维导图下多维角度阶段护理在慢性肾功能衰竭患者中的应用效果: 2025年; 【目的】探讨思维导图下多维角度阶段护理在慢性肾功能衰竭(CRF)患者中的应用效果。【方法】80例CRF患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组应用思维导图下多维角度阶段护理。护理3个月后,比较两组患者的生活质量(肾病生活质量评分)、疾病不确定感量表(MUIS-A)评分,尿素氮、血肌酐水平和并发症发生情况。【结果】护理3个月后,观察组患者生活质量各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组面对维度评分高于对照组,回避、屈服、疾病不确定感维度评分低于对照组(P<0.05);观察组尿素氮、血肌酐水平低于对照组(P<0.05);观察组并发症的总发生率低于对照组(P<0.05)。【结论】思维导图下多维角度阶段护理能有效降低CRF患者的疾病不确定感,提高患者生活质量,改善相关生化指标,并降低并发症发生率,值得临床推广应用。; 陈春霞赵丽萍卫方丹; 关键词：护理

论中医护理对慢性肾功能衰竭患者SF-36评分和生活质量的影响评价: 2025年; 观察中医护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的应用效果。方法选入年份为2023年6月—2024年6月,共计选入50例患者,采用随机数字表法的分组模式将两组患者分为观察组和对照组,一组25例。对照组采用常规护理,观察组采用中医护理,对比两组患者护理后的各项水平差异。结果护理总有效率、生活质量评分分析,观察组更高;观察组不良情绪以及睡眠质量得分均低于对照组,p<0.05。结论中医护理模式能够稳定慢性肾功能衰竭患者的负面情绪,并提升患者的睡眠质量和生活质量。; 周彬彬; 关键词：中医护理慢性肾功能衰竭

慢性肾功能衰竭患者肠道菌群分布与血清血尿素氮血肌酐的相关性: 2025年; 目的探讨慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)患者的肠道菌群分布与血清血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血肌酐(serum creatinine,Scr)的相关性。方法选取2021年3月—2023年12月新干县中医医院收治的36例CRF患者纳入CRF组,另选取同期于该院体检的24名健康受试者纳入健康组,比较2组一般临床资料[性别、年龄、原发疾病、体质量指数(body mass index,BMI)],肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)、血清BUN和Scr水平,收集2组粪便,分离培养肠道菌群,采用Pearson相关性分析肠道菌群与血清BUN、Scr的相关性。结果CRF组与健康组一般临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05);CRF组eGFR水平低于健康组,血清BUN和Scr水平高于健康组(P<0.001)。2组肠道菌群分离培养出差异菌种为大肠埃希氏菌、肠球菌、双歧杆菌、乳酸杆菌和类杆菌,CRF组大肠埃希氏菌和肠球菌水平高于健康组(P<0.001),双歧杆菌、乳酸杆菌和类杆菌水平低于健康组(P<0.001)。Pearson相关性分析结果显示,大肠埃希氏菌和肠球菌与血清BUN、Scr水平呈正相关,双歧杆菌、乳酸杆菌和类杆菌与血清BUN、Scr水平呈负相关(P<0.001)。结论CRF患者肠道菌群分布发生变化,大肠埃希氏菌和肠球菌水平升高,与血清BUN、Scr水平呈正相关,双歧杆菌、乳酸杆菌和类杆菌水平降低,与血清BUN、Scr水平呈负相关。; 邓小娟; 关键词：慢性肾功能衰竭血尿素氮血肌酐

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈