搜索到1325篇“ 神经肌肉电刺激疗法“的相关文章
- 神经肌肉电刺激疗法
- 1997年
- 神经肌肉电刺激疗法以低频电脉冲流刺激神经肌肉以恢复其功能的方法称神经肌肉电刺激疗法（ｎｅｒｖｅｍｕｓｃｌｅｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇｃｕｒｒｅｎｔｔｈｅｒａｐｙ）或称电体操疗法（ｅｌｅｃｔｒｏｇｙｍｎａｓｔｉｃｓ）。失神经肌肉的电刺激失神经支配肌包括部...
- 关键词：神经肌肉电刺激疗法操作技术
- 神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练对脑卒中偏瘫患者的影响
- 2024年
- 目的:探讨神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练在脑卒中偏瘫患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月上饶市中心医院收治的140例脑卒中偏瘫患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各70例。对照组采用核心稳定训练干预,研究组在对照组基础上采用神经肌肉电刺激疗法干预。比较两组下肢功能、平衡能力、行走能力、不良反应发生情况及日常生活能力。结果:干预后,两组Fugl-Meyer下肢运动功能量表评分及Berg平衡量表评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组“起立—行走”计时测试时间均短于干预前,且研究组短于对照组,两组功能性步行量表评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.71%,低于对照组的18.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组Barthel指数评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肌肉电刺激疗法联合核心稳定训练可有效恢复脑卒中偏瘫患者的下肢功能、平衡能力及行走能力,降低不良反应的发生率,提升患者的日常生活能力。
- 方鑫泓吴冬云周赟俞斌叶斌潘佳军
- 关键词：脑卒中偏瘫神经肌肉电刺激疗法肢体功能
- 神经肌肉电刺激疗法联合超声波对胫骨平台骨折患者术后膝关节康复的影响
- 2024年
- 目的:探讨神经肌肉电刺激疗法与超声波联合对胫骨平台骨折患者术后膝关节康复的影响。方法:选取2021年10月—2024年1月辽阳市中心医院收治的60例胫骨平台骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。对照组采用超声波治疗,研究组采用神经肌肉电刺激疗法联合超声波治疗。比较两组膝关节功能、肿胀程度、疼痛程度及肌力水平。结果:治疗后,两组膝关节功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组膝关节肿胀值均短于治疗前,且研究组短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的疼痛程度评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组肌力优良率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经肌肉电刺激疗法与超声波联合应用,可提高胫骨平台骨折患者术后的肌力水平及膝关节功能,减轻其疼痛及肿胀程度。
- 孙明洋
- 关键词：胫骨平台骨折神经肌肉电刺激疗法超声波
- 神经肌肉电刺激疗法对急性脑梗死患者上肢体感诱发电位的影响研究
- 2024年
- 探讨神经肌肉电刺激疗法(NMES)对急性脑梗死(ACI)患者上肢体感诱发电位(SEP)的影响。方法 按随机排列表法将我院2022.6-2023.6收治的82例ACI患者分为各含41例的对照组(常规疗法)与NMES组(NMES+常规疗法),比较两组SEP测定结果、神经功能及运动功能评分;NMES组另根据电刺激部位的不同分为单侧组(n=20)与双侧组(n=21),比较两组SEP测定结果。结果 治疗前,对照组与NMES组的N9与N20潜伏期与波幅基本一致,P>0.05;治疗后,NMES组N9与N20的潜伏期均短于对照组,波幅均高于对照组,P<0.05。治疗前,NMES单侧与双侧组的N9与N20潜伏期与波幅基本一致,P>0.05;治疗后,NMES双侧组N9与N20的潜伏期均短于单侧组,波幅均高于单侧组,P<0.05。治疗前,两组神经功能与运动功能评分基本一致,P>0.05;治疗后,NMES组神经功能评分低于对照组,而运动功能评分高于对照组,P<0.05。结论 NMES对ACI患者上肢SEP具有良好的调节作用,可显著改善患者的神经功能,促使其上肢运动能力提升,存在较高的应用价值。
- 崔利君
- 关键词：急性脑梗死神经肌肉电刺激上肢体感诱发电位神经功能
- 神经肌肉电刺激疗法辅助治疗对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果被引量：2
- 2023年
- 目的研究神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练对老年脑卒中后吞咽障碍的康复效果。方法选取该院2019年1月至2020年12月收治的老年脑卒中后吞咽功能障碍患者90例,随机分为对照组与研究组各45例。对照组予以早期吞咽康复训练,研究组予以神经肌肉电刺激疗法联合吞咽康复训练,疗程均为两个月。对比两组治疗前后同型半胱氨酸(Hcy)与血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平、生活质量评分、洼田饮水试验分级、舌骨喉复合体运动速度。结果治疗后研究组Hcy与AngⅡ水平、洼田饮水试验分级、生活质量评分、舌骨喉复合体运动速度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经肌肉电刺激疗法联合早期吞咽康复训练治疗老年脑卒中后吞咽障碍,可提高患者生活质量,有效改善舌骨喉复合体运动度与吞咽功能。
- 于勰荔滕启飞吴梦媛
- 关键词：神经肌肉电刺激疗法脑卒中吞咽障碍吞咽康复训练
- 神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练应用于脑梗死后吞咽功能障碍患者中的效果
- 2023年
- 目的探讨神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练应用于脑梗死后吞咽功能障碍患者中的效果。方法选择宝安区石岩人民医院2019年7月—2022年11月收治的120例脑梗死后吞咽功能障碍患者为研究对象,按随机数字表法分为两组。对照组(n=60)进行吞咽功能训练,观察组(n=60)在此基础上采用神经肌肉电刺激疗法,均干预4周。对比两组患者的吞咽功能、洼田饮水试验等级、舌骨喉复合体动度及生活质量。结果干预后,观察组的标准吞咽功能评估量表评分为(26.31±1.23)分,低于对照组的(32.46±1.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的洼田饮水试验等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的舌骨喉复合体动度各维度距离均长于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的吞咽障碍生活质量量表中心理及生理评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死后吞咽功能障碍患者采用神经肌肉电刺激疗法联合吞咽功能训练,可有效改善口咽部舌骨活动度,促进吞咽能力恢复,提高预后。
- 叶碧玉程华军
- 关键词：脑梗死吞咽功能障碍神经肌肉电刺激疗法吞咽功能训练
- 盆底神经肌肉电刺激疗法联合中医内外治法治疗产后盆底功能障碍性疾病临床研究进展被引量：7
- 2023年
- 盆底功能障碍性疾病(pelvic floor dysfunction,PFD)是一种常见于中老年经产妇女的疾病,严重影响女性的身心健康及生活质量。对于轻、中度PFD患者,在盆底神经肌肉电刺激疗法的基础上,中医采用中药口服内治法和针灸、推拿按摩、穴位贴敷、中药熏洗等中医外治法,既能起到益气升提固脱,提高盆底功能的作用,又能巩固加强盆底神经肌肉电刺激疗法的治疗效果,且操作方便,经济实惠,安全性高,近年来临床应用广泛,该文将对中医药治疗PFD的各种疗法进行综述。
- 刘红芸王鹏
- 关键词：盆底功能障碍性疾病
- 神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练对老年脑卒中患者康复运动功能、神经功能的影响被引量：2
- 2023年
- 目的探究神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练对老年脑卒中患者康复运动功能、神经功能的影响.方法选择2019年7月—2023年2月徐州矿务集团总医院及苏州一〇〇医院收治的100例脑卒中患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50).对照组采用常规方法干预,观察组在对照组干预方法基础上采用神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练干预.两组均持续干预4周.对比两组运动功能、神经功能、平衡功能及生活质量.结果干预后,观察组Fugly-Meyer运动功能评分量表中上肢评分(61.33±1.72)分、下肢评分(29.34±3.26)分及总分(75.86±4.31)分,均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分(5.11±1.16)分低于对照组,Berg平衡量表评分(47.73±1.72)分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组心理功能评分(80.09±6.17)分、躯体功能评分(82.13±6.09)分、社会功能评分(81.82±5.96)分、物质生活评分(85.31±6.24)分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论神经肌肉电刺激疗法与核心稳定性训练二者联合干预,可有效修复脑卒中患者神经功能,促进平衡功能、运动功能提高,从而改善患者生活质量.
- 倪文静曹洵陈成瑞孙娇娇丁丹丽郭茂楠
- 关键词：老年脑卒中核心稳定性训练神经功能
- 神经肌肉电刺激疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者中的应用观察被引量：2
- 2022年
- 目的探究神经肌肉电刺激(NMES)疗法联合口肌生物反馈训练在脑梗死后吞咽功能障碍患者治疗中的应用价值。方法选取2018年3月至2021年1月信阳市人民医院收治的98例脑梗死后吞咽功能障碍患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组49例。两组均接受常规治疗,予以对照组口肌生物反馈训练治疗,于对照组基础上观察组予以NMES疗法。对比两组临床疗效、治疗前后舌喉骨复合体动度、神经因子[缺氧诱导因子(HIF-α)、视锥蛋白样蛋白(VILIP-1)、热休克蛋白(HSP70)]、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS评分)、改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA评分)及吞咽功能特异性生活质量量表(SWAL-QOL评分)。结果观察组总有效率95.92%(47/49)高于对照组81.63%(40/49)(P<0.05);治疗后观察组舌骨前移、舌骨上移距离大于对照组(P<0.05);治疗后观察组HIF-α、VILIP-1水平低于对照组,HSP70水平较对照组高(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分较对照组低,MMASA、SWAL-QOL评分较对照组高(P<0.05)。结论NMES疗法结合口肌生物反馈训练治疗脑梗死后吞咽功能障碍患者效果确切,促进神经功能恢复,纠正舌喉骨复合体移位,促进吞咽功能恢复,改善生活质量。
- 刘磊龚刚文肖斌王佳
- 关键词：神经肌肉电刺激疗法神经因子
- 神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练在脑卒中康复治疗中的应用效果及对运动功能、神经功能的影响被引量：6
- 2022年
- 目的 探讨神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练在脑卒中康复治疗中的应用效果及对运动功能、神经功能的影响。方法 选取2020年1—12月湘南学院附属医院收治的96例脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组(神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练)和对照组(常规干预),比较两组干预前后对运动功能、神经功能、血小板活化状态。结果 干预前,两组上肢和下肢Fugl--Meyer评测法(FMA)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组上肢和下肢FMA评分较干预前明显上升,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前改良Barthel指数评定量表(MBI)和Berg平衡量表(BBS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组MBI和BBS评分较干预前明显上升,且观察组MBI和BBS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预前神经功能恶化(ND)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组ND和NIHSS评分较干预前明显降低,且观察组ND和NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组P-选择素(CD62P)、血小板凝溶胶蛋白(GSN)、血小板膜糖蛋白纤维蛋白原受体(PAC-1)比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组CD62P、PAC-1较干预前明显降低,且观察组明显低于对照组,两组CSN较干预前明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 神经肌肉电刺激疗法联合核心稳定性训练有助于改善脑卒中患者的症状,提高运动功能,改善神经缺损情况,提高神经功能,患者预后良好,价值突出。
- 朱诗苗杨柳李燕
- 关键词：神经肌肉电刺激疗法核心稳定性训练脑卒中神经功能
