搜索到240篇“ 石英纤维桩“的相关文章
牙体牙髓治疗后石英纤维修复的效果分析
2024年
在牙体牙髓治疗后的牙体缺损的修复中,临床医生会采取诸多不同的方式,石英纤维治疗是当前医生常用方式,本研究将分析石英纤维治疗的修复治疗方式。方法 对牙体牙髓病患者而言,虽然经根管治疗能够获得良好的效果,但仍然需要予以核冠治疗,当前石英纤维治疗是较为常见且常用的方式,因此研究者需要在征得病例完全同意的情况下运用严格的排除标准与纳入标准从2023年1月-2024年1月到我院接受治疗的患者中选取研究要求的50例病例,之后全面告知其本研究的主要方式与目的,使患者接受石英纤维治疗方式。结果 对于在研究前后出现的各项指标,研究者均需要有效的收集整理,实施比对分析及统计后得知,指标均存在十分显著的差异,P<0.05。结论 在牙体牙髓治疗后的牙体缺损的修复中,石英纤维治疗方式具有更佳的效果。
胡雪楣
关键词:牙体牙髓石英纤维桩牙体缺损修复
石英纤维与金属核修复前牙效果比较被引量:4
2022年
目的比较石英纤维和金属核修复前牙的效果。方法回顾性分析武汉大学口腔医院综合急诊科自2018年1月至2019年1月收治的120例前牙大面积缺损患者的临床资料。根据治疗方式不同,将患者分入金属核组(n=60)和石英纤维组(n=60)。金属核组患者采用金属核修复治疗,石英纤维组患者采用石英纤维修复治疗。比较两组的修复成功率、白色美学指数(WES)评分、主观满意度及不良反应发生率。结果两组治疗3、6个月的修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);石英纤维组治疗9个月的修复成功率高于金属核组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组WES评分均高于治疗前,且石英纤维组高于金属核组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组软组织色泽评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);石英纤维组附着高度、咀嚼功能、整体美观评分均高于金属核组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组修复体缺陷、修复体松动、慢性根尖周炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前牙大面积缺损采用石英纤维修复治疗临床效果良好,修复成功率、牙体美观度及患者主观满意度均较高。
孙欢吴杨郭倩胡燕萍
关键词:石英纤维桩金属桩核前牙缺损
前牙大面积缺损修复中采用石英纤维的应用价值分析被引量:2
2022年
前牙大面积缺损对患者的进食活动及美观造成了严重影响,长期容易引起患者的营养不良及不良情绪的产生,进而威胁患者的生活质量。由于残余牙体组织较少及薄弱,直接充填或全冠修复无法得到较好固位和稳定性的长久维持,因此临床上多推荐采用核冠修复,金属铸造是其常用材质。虽然金属铸造在有效固定、支持修复体方面作用确切,但是其缺点也同样明显如制作周期长、过程繁琐、容易根折及美观性差等,已经无法完全满足患者日益提高的需要。石英纤维的出现明显降低了不可逆根折的发生风险且具有更高的生物相容性,近年来在临床上的应用也越来越广泛。本研究探讨了石英纤维在前牙大面积缺损修复中的应用价值,现报告如下。
张丽霞
关键词:全冠修复修复体根折桩核冠修复石英纤维桩
Emax高嵌体与石英纤维结合全瓷冠修复大面积牙缺损的疗效及预后被引量:3
2022年
目的:比较Emax高嵌体与石英纤维结合全瓷冠修复大面积牙缺损的疗效。方法:选择2018年1月至2020年1月于解放军总医院第一医学中心口腔科接受大面积牙缺损修复的200例患者(患牙200颗),随机分为Emax高嵌体组与石英纤维组,每组100例。Emax高嵌体组采用计算机辅助设计与制造(computer aided design and manufacturing,CAD/CAM)的Emax修复系统进行瓷高嵌体修复,石英纤维组采用石英纤维及全瓷冠修复。比较2组疗效、修复成功率、并发症发生率、颜色匹配率、满意度、牙周探诊深度(probing depth,PD)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(plague index,PLI)等指标。结果:对比2组患者修复后1年的治疗效果,发现Emax高嵌体组的修复成功率(94%)高于石英纤维组(85%);在并发症发生率方面,Emax高嵌体组(1%)明显低于石英纤维组(5%),而Emax高嵌体组的颜色匹配率(99%)明显高于石英纤维组(93%),差异均具有统计学意义(均P<0.05)。Emax高嵌体组牙周相关指数修复前和修复1年后无明显差异(P>0.05),石英纤维组修复前后PD、SBI、PLI等牙周相关指数均较治疗前增加(均P<0.05),修复后1年石英纤维组PD、SBI及PLI指数分别为(2.85±0.71)mm、0.51±0.13、1.46±0.35,均高于Emax高嵌体组的(2.54±0.64)mm、0.45±0.14、1.24±0.32,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在大面积牙缺损的修复方面,Emax高嵌体比石英纤维结合全瓷冠疗效更好,患者满意度更高,更有利于牙体组织和牙周健康的维护。
王心玲肖瑞
关键词:石英纤维桩牙缺损
玻璃纤维石英纤维用于修复重度楔状缺损的临床对比观察被引量:1
2021年
目的对玻璃纤维石英纤维用于修复重度楔状缺损的临床效果进行对比观察。方法选取2018年10月-2020年10月我院门诊中牙体重度楔状缺损的80例患者108颗患牙。将80例患者分为研究组和对照组,对照组患者在根管治疗后采用玻璃纤维树脂进行修复;研究组患者采用石英纤维树脂进行修复,将治疗效果分为优、良、差,观察修复后1年效果,其中优和良为成功,差为失败。并于修复2年后进行复查,比较临床疗效。结果两组患者重度楔状缺损患牙修复1年后结果显示,研究组在牙齿完整性、修复体完整性及形态功能性方面的成功率优于对照组,且差异具有统计学意义,而在色泽美观性及组织协调性方面差异无统计学意义。研究组患者患牙发生树脂脱落、冠折、冠根折及牙周病变的例数均少于对照组,研究组重度楔状缺损患牙修复2年后的成功率92.59%显著高于对照组70.37%,且差异具有统计学意义。结论采用石英纤维对严重楔状缺损进行树脂修复较玻璃纤维更能有效增强牙齿的抗折能力,降低冠折的发生率。
郑宇王俐杰刘茜樊世锋刘磊侯晓薇
关键词:纤维桩楔状缺损
石英纤维和纯钛核在前牙残根残冠美学修复中的应用研究被引量:6
2021年
目的:探究石英纤维和纯钛核在前牙残根残冠美学修复中的应用效果。方法:选择76颗离体上颌中切牙,分为石英纤维组和纯钛组,每组38颗,经万能材料测试机测试抗折强度进行比较。同时选择笔者医院收治的120例前牙残根残冠患者,共147颗患牙,随机分为石英纤维组(60例,71颗牙)和纯钛组(60例,76颗牙),石英纤维组患者患牙以石英纤维核修复,纯钛组患者患牙以纯钛核修复,比较两组患者修复结果、修复失败原因及修复满意度。结果:材料性能比较,纯钛组离体牙抗折能力高于石英纤维组(P<0.05);经修复,石英纤维组和纯钛组患者患牙修复成功率为88.73%和92.11%,差异无统计学意义(P>0.05);修复失败原因中,纯钛组患者根折的发生率显著高于石英纤维组(P<0.05),松脱位发生率显著低于石英纤维组(P<0.05),其他修复失败原因发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,石英纤维组患者修复效果、美观度及舒适度评分显著高于纯钛组(P<0.05)。结论:在前牙残根残冠修复中,石英纤维美观度与抗根折优越,纯钛核抗松脱位性能优越,实际美学修复过程中应根据患者牙体破坏程度及固位形选择适宜的核材料。
刘帆宋楠
关键词:前牙残根残冠美学修复
玻璃纤维石英纤维治疗前牙牙体缺损的效果及对龈沟液碱性磷酸酶水平的影响被引量:1
2021年
目的:探讨玻璃纤维石英纤维治疗前牙牙体缺损的效果及对龈沟液碱性磷酸酶(ALP)水平的影响。方法:选取2017年12月-2019年6月本院83例(患牙128颗)前牙牙体缺损患者,按照计算机分组法将患者分为两组。对照组41例,患牙63颗给予玻璃纤维结合全瓷冠修复;观察组42例,患牙65颗给予石英纤维结合全瓷冠修复。比较两组牙体修复效果、折断发生情况、牙周指标[牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)]、龈沟液含量(GCF)、ALP水平以及并发症发生情况。结果:治疗后1年,两组修复体完整度、颜色匹配度、边缘适合度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组折断发生率为0低于对照组的6.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PD、AL、GCF、ALP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组PD、AL、GCF、ALP水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组PD、AL、GCF、ALP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率为2.38%低于对照组的9.76%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维石英纤维应用于前牙牙体缺损患者修复效果好,不会影响牙龈且并发症发生情况较少,但在强度方面石英纤维优于玻璃纤维
张旭孙婷
关键词:石英纤维桩玻璃纤维桩前牙牙体缺损
两种不同粘结系统用于石英纤维修复的黏结效果观察被引量:1
2021年
目的比较两种不同粘结系统用于石英纤维修复的粘结效果。方法将2018年1~6月期间在泰州职业技术学院口腔门诊部就诊需行纤维修复的68例患者共82颗前牙纳入研究,采用随机数表法将患者分为自酸蚀组(34例40颗前牙)和自粘结组(34例42颗前牙)。自酸蚀组使用Dentsply Xeno®V PLUS自酸蚀粘结系统,自粘结组使用3M RelyXUnicem自粘结树脂水门汀进行石英纤维粘结,粘结后调磨抛光或行冠修复。修复后6个月、12个月、24个月比较两组的修复成功率。结果修复后6个月,两组患牙的核或冠修复体均稳固无松动,牙体组织完整,成功率为100%;自酸蚀组患牙修复后12个月和24个月的成功率分别为97.50%、95.00%,自粘结组患牙修复后12个月和24个月的成功率分别为95.24%、92.86%,两组患牙的修复成功率进行组内和组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论自酸蚀粘结系统与自粘结树脂水门汀用于石英纤维修复,两年内的成功率相当,均可获得较好的粘结效果。
宋毅徐小红朱加林张鹏丁存善许少平
关键词:自酸蚀树脂水门汀石英纤维桩
玻璃纤维石英纤维分别联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的疗效观察被引量:34
2020年
目的:对比玻璃纤维石英纤维分别联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的应用效果。方法:选取2017年3月~2018年10月于我院就诊的前牙牙体缺损患者85例(共122颗患牙),根据患者修复方式不同,分为玻璃纤维组(52例,患牙80颗)和石英纤维组(33例,患牙42颗),分别进行玻璃纤维联合e-max全瓷冠修复和石英纤维联合e-max全瓷冠修复。比较两组患者修复后6个月牙体修复成功率,术后1年修复效果评价(修复体完整性、颜色匹配性、边缘适合性),修复前、修复后6个月牙周探诊深度(probing depth,PD)、龈沟液碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)水平,以及随访期间并发症发生率。结果:修复后6个月,两组患者修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。修复后1年,两组患者修复体完整性、颜色匹配性、边缘适合性差异均无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组患者PD、龈沟液ALP水平较修复前差异均无统计学意义(P>0.05)。随访1年,两组患者牙龈炎、咀嚼不适、根折、核松动或折断的总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:玻璃纤维石英纤维分别联合全瓷冠修复前牙牙体缺损均有较高的成功率,修复效果无明显差异,可供临床选择。
江帆任世鹏
关键词:玻璃纤维桩石英纤维桩桩核冠全瓷冠前牙牙体缺损
石英纤维用于前牙大面积缺损修复的效果观察被引量:7
2020年
目的探讨石英纤维用于前牙大面积缺损修复的临床效果。方法选择2017年6月至2018年6月期间在南方医科大学顺德医院口腔医学中心诊治的80例(共80颗患牙)前牙大面积缺损患者,以随机数表法分为观察组和对照组,每组40例40颗患牙,观察组采用石英纤维及全瓷冠修复,对照组采用金属铸造及全瓷冠修复,比较两组患者术后3、6、12个月的临床疗效、并发症发生率及修复后牙体颜色匹配率。结果观察组和对照组患者术后3个月(100.0%vs 97.5%)、6个月(100.0%vs 95.0%)的修复成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后12个月,观察组患者的修复成功率为100.0%,明显高于对照组的77.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);术后12个月,观察组患者的并发症发生率为2.5%,明显低于对照组的15.0%,颜色匹配率为97.5%,明显高于对照组的82.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论石英纤维修复大面积前牙缺损具有显著的临床疗效,成功率高,且具有较高的美学价值。
刘迪生杨佩怡陈伊燕
关键词:石英纤维桩前牙大面积缺损

相关作者

聂二民
作品数:45被引量:233H指数:10
供职机构:中山大学附属第一医院
研究主题:口腔生物材料 生物材料 纤维桩 氢氧化钙制剂 石英纤维桩
段明丽
作品数:15被引量:78H指数:4
供职机构:河北医科大学
研究主题:石英纤维桩 氧化锆 根管治疗牙 抗折强度 系统修复
张春元
作品数:72被引量:329H指数:10
供职机构:中山大学附属第一医院
研究主题:口腔生物材料 生物材料 种植体 纤维桩 氢氧化钙制剂
陈亚明
作品数:162被引量:434H指数:10
供职机构:南京医科大学口腔医学院
研究主题:生物活性玻璃 纤维桩 扫描电镜 牙本质小管 口腔医学
倪礼忠
作品数:232被引量:340H指数:9
供职机构:华东理工大学
研究主题:乙炔基 硅 树脂 复合材料 硅烷