公共文化服务平台

搜索到757篇“ 独立行使“的相关文章

“依照法律规定独立行使检察权”原则的内涵诠释被引量：3: 2023年; “依照法律规定独立行使检察权”是一项重要的宪法原则,是中国检察权行使的宪法基础规范。理解该原则的规范内涵,需要分四个部分予以考察,“依照”是对检察权独立行使的法律规定的指引,“法律规定”为检察权独立行使依照的根据,“独立行使”为检察权依照法律规定的运行方式,“检察权”是检察机关依法独立行使的权力内容。“依照”“法律规定”“独立行使”“检察权”具有内在逻辑,共同形成了对“依照法律规定独立行使检察权”原则整体规范内涵的学理阐释,体现了该原则在宪法体系中的地位和功能,并以此构建了相对系统的检察权运行的中国理论。; 王海军; 关键词：独立行使检察权检察权运行

论合署办公体制下监察权的独立行使: 2022年; 监察权独立行使是宪法确定的原则,具有深厚的理论基础和强烈的现实需要。我国纪委监委实行合署办公,增强了监委的权威性,与监察权的独立行使具有良性的互动关系,但也在人事任免、职权行使等方面对其提出了挑战。合署办公体制下监察权的独立行使需要厘清同级党委与监委、纪委与监委的关系,在遵循同级党委领导的同时注重监委监察权的独立行使,构建避免监察权被不当干涉的保障机制,规范和完善监委的人事任免权。; 刘浩锴刘一帆; 关键词：合署办公

党领导检察工作与检察机关依法独立行使职权关系研究: 2022年; 中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党对各项事业的全面领导,中国共产党是中国革命和建设取得胜利的根本力量、领导核心和坚强政治保证。党领导检察工作是检察机关独立行使检察权的首要前提和政治保障,检察机关依法独立行使检察权是贯彻权力分工制约与国家法治原则、履行宪法和法律赋予的基本职责、尊重和落实党和人民意志的集中体现。党对检察工作的全面领导与检察机关依法独立行使职权具有高度的目的一致性和深刻的价值通融性,正确处理好两者之间关系,需要在观念层面达到辩证统一、在制度层面达到融会贯通。; 张能全; 关键词：检察工作辩证统一

依法独立行使审判权检察权保障机制研究: 本书是一部专门对我国法院依法独立行使审判权、检察院依法独立行使检察权的保障机制进行研究的专著，全书共分为五个部分:第一部分概述了依法独立行使审判权检察权保障机制的基本理论;第二部分对依法独立行使审判权检察权的共同保障机制...; 谭世贵

法院依照法律规定独立行使审判权条款的宪法变迁被引量：3: 2022年; 社会转型时期,1982年宪法第131条规范意涵变迁,需要结合历史、文本和现实重新解释。依照法律规定独立行使审判权主体的规范意涵趋向延伸,“依照法律规定”限权功能强化,列举式排除“干涉”规定蕴含双面意涵,审判独立边界两阶层意涵渐进形成。审判独立边界的聚焦从干预审判的主体转变为主体行为,弥补了无法精细判断干预审判主体行为正当性的宪法漏洞,该条款的规范分析框架由两阶层结构转变为三阶层结构。多元价值冲突引发对该条款变迁的多种解释可能,不同的冲突形态采用不同的衡量方案。法官是否依照法律规定独立行使审判权的争议问题,关涉多重价值冲突叠加,采取反复权衡的方案,法官在法院整体依照法律规定独立行使审判权中的主导地位和作用被推进;不同主体如何干预法院审判的争议问题,涉及不同价值冲突相互交织,采用新三阶层规范分析框架的统一标准来衡量;保障人权作为限制各种主体干预审判的实质要件是否违背人民整体利益的争议问题,涉及人权和民主新旧价值的冲突,采用兼容方式平衡。这透视出该条款宪法变迁的中国逻辑。; 杨小敏; 关键词：宪法变迁宪法解释审判权

论坚持党的领导与依法独立行使检察权被引量：2: 2021年; 坚持党的领导是检察工作必须遵循的基本原则,也是中国特色社会主义检察制度的本质特征。中国特色社会主义检察制度是在中国共产党的领导下诞生、发展、完善的,检察机关职能作用的发挥离不开党的领导,依法独立行使检察权只有在党的领导下才能在依法治国中发挥更大的作用。; 张智辉; 关键词：中国特色社会主义检察制度检察权

检察权独立行使视角下检视“异地异级调用检察官制度”被引量：2: 2021年; 依法独立行使检察权,是我国宪法赋予检察机关的权力,作为实际诉讼主体的检察官,应有相对独立的检察权。检察权的设立并非以打击犯罪为目的,而是法律监督机关借以维护法律尊严,实现公平正义的权力。异地异级调用检察官办案的实践,缺乏专门的实施细则对其进行规范及约束,并且难以充分保障检察官独立行使检察权,因此,亟需对异地异级调用检察官办案的做法进行统一规范并予以指导,使其行使公权力有具体的规范可依,以平衡检察权独立行使与检察一体原则。; 胡丹; 关键词：法律监督机关法律尊严检察权检察官打击犯罪诉讼主体

论纪检监察制度改革与保障检察权审判权的依法独立行使被引量：5: 2020年; 我国的纪检监察制度历经改革,其功能定位日臻完善。合署办公的纪委监察机关在反腐败斗争中处于领导组织协调的地位,并专门负责职务犯罪案件的调查。由于纪委监察机关位高权重、调查措施丰富强大、监督范围广泛,因而极易影响检察机关和审判机关对职务犯罪案件的依法独立审查和审判。为此,在纪检监察制度改革的背景下,应当进一步明确监察调查与检察审查之间的配合与制约关系,以"以审判为中心"的理念指引和规范监察调查,遵循司法规律和特点设定纪检监察机关监督检察官、法官的边界,以充分保障检察权审判权的依法独立行使。; 谭世贵王建林

监察权独立行使的法治逻辑被引量：4: 2020年; 《宪法修正案》确立了监察权依法独立行使的原则并在《监察法》中得以贯彻,这一原则规定既是对监察体制改革实现反腐败全覆盖的成果确认,亦是监察权独立行使发挥监察功能与践行监察使命的制度保障。监察权独立行使原则要求监察委员会遵循依法履职、独立行使、内部分工监督和外部制约配合的法治运行模式。保障监察权独立行使实现监察法治,不仅需要法治理论的支撑,还需要从制度上进行细化设计,完善监察权独立行使的运行机制。具体而言,需要清晰界定监察委员会的监督与人大监督的辩证关系问题;处理好监察委员会与党的纪律检查委员会机构合署办公引发的国家监察权与党的监察权合二为一的权力行使方式问题;明晰监察权与检察权、审判权各个权力独立行使的边界衔接问题;妥当处理监察权与行政执法机关职能行使之间的配合关系。; 王建国谷耿耿; 关键词：监察权

相关作者