搜索到139篇“ 毒树之果“的相关文章
毒树之果
本书收录作者的随笔作品:美国测谎业一瞥、英美的验尸官制度、一念之差的罪恶、为微型小客车讨个说法等。
何家弘著
关键词:随笔
刑事诉讼程序中“毒树之果”规则的比较观察与本土展望
2025年
毒树之果”规则是指对通过非法证据或非法行为所获得的派生性证据进行绝对排除,但当“毒树之果”符合独立来源、必然发现、污染稀释三种例外情形之一时,可以对这种证据加以适用的程序规则。这一规则发端自美国,并在百年司法史发展中日臻成熟,对他国刑事诉讼程序中非法证据排除制度的完善具有非常重要的借鉴意义。现重点对中美两国“毒树之果”规则的发展状况进行对比,首先对美国“毒树之果”规则加以介绍和分析,而后结合该规则在中国的发展状况进行说明和评价,最后就如何构建符合中国法治语境的“毒树之果”规则提出前瞻性建议,以期促进刑事审判中实质正义和程序正义的统一。
雷富阳
关键词:毒树之果刑事诉讼制度非法证据排除
毒树之果”在我国的适用及完善建议
2023年
毒树之果”是派生于刑事诉讼中非法证据排除规则的一个重要规则,源于美国的司法实践,但是我国并未作出相关规定。该规则的确立有利于发现案件真相,防止冤假错案,尊重和保障被告人的权利,因此本文主要通过对国外非法证据排除规则的适用情况进行分析,从中借鉴有益经验并结合中国的基本国情提出建议,以完善中国的非法证据排除规则,希望对我国的法治进步作出贡献。
雷雨嫣
关键词:刑事诉讼非法证据排除规则程序正义实体正义
论“毒树之果”——重复性供述
2022年
我国的证据制度建设在不断完善的路上,尤其是对于刑事证据的相关规定中列入了对于非法证据排除的相关规定。但司法实践中,在追求和保障程序正义的同时,必然付出更大的经济代价,也有“钻空子”的存在。在毒树之果立法态度不明朗的情况下,我国仅就重复性论述进行了规制,但当前否定“重复性供述”立法态度下,仍旧呈现出“重复性供述”的“诱因”存在过于狭窄之疑、两次排除性规定难防极左极右的规避行为的现实困境。简单的列举极易导致两条例外规定被有心之人滥用,同时实践情况的复杂性使得法律难以言尽,因此,“裁量排除”在重复性供述中具有其适用空间。
廖杨
关键词:毒树之果非法证据排除
毒树之果”规则的适用分析与本土化构建被引量:1
2022年
毒树之果”规则是指由非法证据所获取的信息而收集的证据也不能被采信。其源于美国联邦最高法院的判例,后被世界各国引入并不断发展。在我国推进全面依法治国、建设法治国家的背景下,引入“毒树之果”规则对于维护正当程序,促使司法人员依法取证、保障当事人的基本人权具有重大意义。基于“毒树之果”规则的基本范式、适用范围和适用方式,我国应当立足本国诉讼传统和司法实践确立这一规则。首先将“毒树”的范围扩大至侵犯被追诉人、证人、被害人合法权益所收集的非法证据;其次采取相对排除的方式,允许法官进行个案裁量;最后以现行法律、司法解释和规定为基础,通过指导性案例和制定法律相结合的方式逐步在我国确立“毒树之果”规则。
陈智恒
关键词:非法证据排除毒树之果刑讯逼供
司法体制改革背景下毒树之果规则的域外实践及中国镜鉴——基于欧洲国家司法判例的分析被引量:1
2022年
排除“毒树之果”进而剥夺间接利益,有助于彻底堵塞非法取证行为的可获利途径,倒逼取证行为在源头上走上法治正轨。毒树之果规则最早起源于美国,并形成了“以排除为原则,以采纳为例外”的处理模式。该规则被国际社会广泛肯认,但是由于不同国家刑事政策、诉讼制度等存在差异,因此不同国家的借鉴模式呈现出了不同特点。在以英国、德国为代表的欧洲国家的司法判例中,法官可以充分运用自由裁量权对“毒树之果”的可采性进行认定,并形成了“以采纳为原则,以排除为例外”的处理模式。时下随着我国刑事诉讼制度改革不断深入推进,特别是对非法取证行为源头性治理的强调,构建“以排除为原则,以采纳为例外”模式的毒树之果规则具有现实必要性和可行性。
张鸿绪
关键词:非法证据自由裁量权程序正义司法判例
毒树之果”规则本土化新论
2021年
在我国,对是否构建毒树之果规则存在“支持说”与“反对说”两种截然不同的观点。排除“毒树之果”有利于从源头上遏制非法取证行为、重塑刑事证据调查模式,是践行程序正义和现代刑事司法理念的内在要求。随着我国司法环境的转变,特别是以审判为中心刑事诉讼制度改革的推进、程序正义观的强调、司法责任制的落实和侦查终结前讯问合法性核查制度的确立,为构建毒树之果规则提供了可行性条件。为此,我国立法层面应当确立“以排除为原则,以采纳为例外”的处置模式。
张鸿绪
关键词:非法证据毒树之果
毒树之果”规则在我国的适用探析被引量:1
2021年
虽然我国已经确立了非法证据排除规则,但作为该规则重要组成部分的“毒树之果”理论尚未得到立法及司法适用规定的明确肯定。目前我国正处于法治国家、法治政府、法治社会“三个一体建设”过程中,“毒树之果”规则能够维护程序正义,敦促侦查人员遵守证据收集的法定程序,顺应依法办案、保障人权的需要,有现实的适用基础。为保障“毒树之果”规则在我国的正确适用,在立法方面,应当将“毒树”的范围限缩为侵犯被追诉人合法权益的非法取证行为所取得的非法证据;在具体适用方面,采用裁量排除,由预审法官结合违法取证行为的严重程度、衍生证据的重要性等因素综合考量,决定是否排除;在配套制度方面,设置预审法官制度,增设庭前证据审查程序,提高侦查人员的专业素质和办案能力;在排除标准方面,由最高人民法院发布指导性案例,统一规范排除“毒树之果”的裁量标准。
黄婷
关键词:毒树之果非法证据排除规则预审法官
论“毒树之果”在我国的构建
2020年
毒树之果制度作为非法证据排除规则的重要组成部分,是刑诉界不可回避的问题。各国都有各自法系的一套机制,我国暂时还没有成型的规定,可仿照移植国外的相关成熟理论,结合实际情况构建。
王浩然
关键词:非法证据排除
我国采用“毒树之果”理论的路径之探讨被引量:2
2020年
毒树之果”规则最先由美国联邦最高法院通过判例的形式予以确认,后逐渐为越来越多的大陆法系国家所接受并采纳。我国现行刑事诉讼法并未以立法的形式确认“毒树之果”规则,但是对于实践中出现的以非法证据为线索获得证据的情形,如果不加以排除,则会导致非法证据排除制度被架空。通过对现行刑事诉讼法的解释,我国具有设置“毒树之果”规则的立法基础;通过实证分析,我国司法实践中存在的“重复供述”是“毒树之果”规则的实际运用。对此,我国应当借鉴大陆法系国家对于“毒树之果”的运用方式,采用相对排除,赋予法官自由裁量权。在程序上,我国应将庭前会议的审查范围扩大至对证据可采性的实质性审查。并最终通过最高人民法院、最高人民检察院以指导性案例的形式予以确认并引领司法实践。
李丹屏
关键词:非法证据排除规则毒树之果

相关作者

林波
作品数:108被引量:25H指数:2
供职机构:《 WTO 经济导刊》编辑部
研究主题:企业社会责任 社会责任 社会责任报告 英特尔 蜜蜂
杨曙光
作品数:48被引量:94H指数:5
供职机构:烟台大学法学院
研究主题:工伤认定 工伤 涵义 行政诉讼 非法证据
雷洋
作品数:2被引量:0H指数:0
供职机构:中国政法大学
研究主题:程序正义 非法证据 毒树之果 中国国情 正义
王吉春
作品数:49被引量:39H指数:2
供职机构:沈阳工程学院
研究主题:环境刑法 环境犯罪 司法机关 刑法 刑事诉讼
杨宇冠
作品数:140被引量:1,358H指数:25
供职机构:中国政法大学诉讼法学研究院
研究主题:非法证据排除规则 刑事诉讼 非法证据排除 合规 证明标准