搜索到789 篇“ 标准摄取值 “的相关文章
肿瘤-纵隔血池最大标准 摄取 值 比对早期肺癌根治性切除术后复发的预测价值 2025年 标准 摄取 值 比(TMR)对早期肺癌根治性切除术后复发的预测价值 。方法回顾性选取2021年10月至2023年10月在金华市中心医院诊治的I~IIb期肺癌患者118例,均接受胸腔镜或开放根治性切除术,术后随访6~26个月。根据随访期间是否复发将患者分为复发组(21例)和未复发组(97例),术前采用^(18)F-脱氧葡萄糖(FDG)PET/CT测量肿瘤代谢参数[包括最大标准 化摄取 值 (SUVmax)、峰值 瘦体标准 化摄取 值 (SULpeak)、代谢肿瘤体积(MTV)、糖酵解总量(TLG)和TMR]和形态学参数(包括肿瘤最大直径、位置)。结果复发组肿瘤最大直径、SUVmax和TMR大于未复发组,淋巴结转移、低分化多于未复发组(均<0.05)。多因素Cox回归显示,TMR(=2.032,95%=1.456~2.659,<0.05)和淋巴结转移(=1.567,95%=1.234~1.958,<0.05)是影响早期肺癌根治性切除术后复发的危险因素。术前TMR预测术后复发的为0.876。结论术前常规测量^(18)F-FDGPET/CT参数尤其是TMR对预测早期肺癌患者根治性切除术后复发有重要价值 。关键词：肺癌 复发 眼眶SEPCT/CT所获最大标准 摄取 值 用于评估甲状腺相关眼病活动度及预测疗效 2025年 标准 摄取 值 (SUV_(max))用于评估甲状腺相关眼病(TAO)活动度及预测疗效的价值 。方法回顾性收集96例临床首诊TAO患者,其中71例临床活动度评分(CAS)≥3分(活动期组)、25例CAS=2分(非活动期组)。行眼眶SEPCT/CT检查及激素或免疫抑制剂治疗3个月,于治疗结束后1周内再行CAS并复查眼眶显像,根据疗效分为有效组与无效组。比较活动期组与非活动期组眼外肌治疗前(pre)SUV_(max)(pre-SUV_(max))及显像剂摄取 率(UR)(pre-UR),有效组与无效组间pre-CAS、治疗后(post)CAS(post-CAS)及眼外肌pre-SUV_(max)、post-SUV_(max)、pre-UR、post-UR,以及治疗前后CAS、SUV_(max)及UR差值 (△CAS、△UR、△SUV_(max));分析SUV_(max)、UR与CAS的相关性。将pre-CAS、pre-SUV_(max)及pre-UR纳入单因素及多因素logistic回归分析,筛选TAO治疗有效的预测因素。结果活动组眼外肌pre-SUV_(max)、pre-UR均高于非活动组(P均<0.05)。治疗后有效组70例、无效组26例;有效组pre-CAS、pre-CAS≥3分者占比、pre-SUV_(max)、pre-UR、△CAS、△SUV_(max)及△UR均高于无效组(P均<0.05)。TAO患者眼外肌pre-SUV_(max)及pre-UR均与pre-CAS呈正相关(r_(s)=0.419、0.395,P均<0.001),post-SUV_(max)、post-UR均与post-CAS呈正相关(r_(s)=0.322、0.221,P=0.001、0.030),△SUV_(max)、△UR均与△CAS呈正相关(r_(s)=0.368、0.206,P<0.001、P=0.044)。pre-CAS≥3分(OR=2.95)和pre-SUV_(max)(OR=4.22)均为TAO治疗有效的独立预测因素(P均<0.05)。结论以眼眶SEPCT/CT所获SUV_(max)能定量评估TAO活动度及预测疗效。关键词：格雷夫斯眼病 治疗转归 一种标准 摄取 值 归一化方法和系统 标准 摄取 值 归一化方法和系统，由处理设备执行，该方法包括：获取模体图像、待处理图像和参考标准 ；对模体图像迭代进行第一处理得到第一参考值 ，响应于第一参考值 不满足参考标准 ，将客户化标准 确定为归一化标准 ；对...一种标准 摄取 值 归一化方法和系统 标准 摄取 值 归一化方法和系统，该方法由处理器执行，包括：基于模体图像和参考标准 确定归一化因子；利用归一化因子对待处理图像进行归一化处理，确定归一化的标准 摄取 值 。肺腺癌组织中METTL3蛋白表达水平及其与18 F-FDG最大标准 摄取 值 的相关性 2024年 标准 摄取 值 (SUVmax)的相关性。方法回顾性分析2017年1月至2018年12月在该院进行肺部手术前接受18 F-FDG PET/CT扫描的所有LUAD患者资料,共收集89例LUAD患者的肿瘤组织标本及其相匹配的30例癌旁组织标本。采用免疫组织化学染色法检测LUAD组织中METTL3蛋白表达水平。对所有患者随访1年,并进行生存分析。采用Spearman相关对METTL3蛋白表达评分与PET/CT参数的相关性进行分析。结果TCGA数据库癌症基因组图谱数据显示,483例LUAD组织中METTL3 mRNA表达水平明显高于59例正常肺组织,差异有统计学意义(P<0.05)。89例LUAD组织中METTL3蛋白阳性表达率为52.81%(47/89),与相匹配的30例癌旁组织比较,LUAD组织中METTL3蛋白阳性表达率(56.67%)明显高于癌旁组织(16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。不同肿瘤最大径、肿瘤分化程度和淋巴结转移LUAD患者肿瘤组织METTL3蛋白表达情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。与METTL3阴性组比较,METTL3阳性组SUVmax明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。Spearman相关分析结果显示,LUAD患者METTL3蛋白表达评分与SUVmax呈明显正相关(r=0.667,P<0.001)。SUVmax预测METTL3阳性表达的受试者工作特征曲线下面积为0.851(95%CI:0.773~0.928),对应的最佳截断值 为10.55,灵敏度和特异度分别为83.0%和73.8%。随访期间,METTL3蛋白阳性组较阴性组中位总生存期更短,且总生存率更低,差异有统计学意义(χ^(2)=9.726,P=0.002)。结论LUAD组织中METTL3有望成为新的病理诊断和预后标志物。LUAD组织中METTL3蛋白表达评分与18 F-FDG SUVmax呈正相关,18 F-FDG SUVmax可能是反映METTL3蛋白表达评分的无创检测工具。关键词：肺腺癌 原位癌 不同参考脑区下阿尔茨海默病患者^(18)F-AV45 β淀粉样蛋白PET显像的标准 摄取 值 比值 及诊断界值 被引量：4 2023年 标准 摄取 值 比值 (SUVR)及诊断界值 。方法:选择2020年6月至2022年2月在郑州大学第一附属医院临床诊断为AD,并经^(18)F-AV45 PET显像视觉评估为β淀粉样蛋白阳性的AD患者20例,其中男4例,女16例,年龄(60.8±7.4)岁,MMSE评分(10.6±6.5)分;同时设12名健康对照(HC),其中男7例,女5例,年龄(55.2±10.7)岁,MMSE评分(28.3±1.0)分。使用CortexID软件自动分析并导出不同参考脑区(小脑灰质、小脑、脑桥)下大脑复合皮质SUVR。采用ROC曲线确定SUVR对AD的诊断界值 。结果:以小脑灰质、小脑、脑桥为参考脑区时AD组患者大脑复合皮质SUVR均高于HC组(P<0.001)。大脑复合皮质SUVR诊断界值 分别为1.290、1.175和0.695,对应曲线下面积(95%CI)分别为0.977(0.851~1.000)、0.992(0.876~1.000)和0.958(0.822~0.998),在此界值 下,对AD诊断敏感度分别为0.950(19/20)、1.000(20/20)、1.000(20/20),特异度分别为1.000(12/12)、0.917(11/12)、0.833(10/12)。结论:无论以小脑灰质、小脑或脑桥为参考脑区,β淀粉样蛋白PET显像的SUVR半定量分析方法对AD均有很高的诊断效能。关键词：阿尔茨海默病 Β淀粉样蛋白 最大标准 摄取 值 与甲状腺癌患者临床病理特征的关系及其对预后的评估价值 被引量：1 2023年 标准 摄取 值 与甲状腺癌患者临床病理特征的关系及其对预后的评估价值 。方法 选取88例甲状腺癌患者,对其进行^(18)F-FDG PET-CT检查,比较甲状腺癌组织和癌旁组织^(18)F-FDG PET-CT的最大标准 摄取 值 ,以及不同临床病理特征患者甲状腺癌组织的最大标准 摄取 值 。分析最大标准 摄取 值 与肿瘤直径的相关性。比较不同最大标准 摄取 值 患者的预后。结果 甲状腺癌组织最大标准 摄取 值 为(5.37±1.12),癌旁组织最大标准 摄取 值 为(1.61±0.34),甲状腺癌组织最大标准 摄取 值 高于癌旁组织(P<0.05)。肿瘤直径>1 cm、有淋巴结转移甲状腺癌患者的最大标准 摄取 值 高于肿瘤直径≤1 cm、无淋巴结转移患者(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,甲状腺癌患者最大标准 摄取 值 与肿瘤直径呈正相关(P<0.05)。癌组织中高最大标准 摄取 值 的甲状腺癌患者生存率低于低最大标准 摄取 值 的患者(P<0.05)。结论 甲状腺癌患者癌组织^(18)F-FDG PET-CT的最大标准 摄取 值 升高,最大标准 摄取 值 与肿瘤直径及患者预后密切相关。关键词：正电子发射计算机断层扫描 病理特征 预后 SPECT/CT定量骨断层标准 摄取 值 与骨矿物质密度的相关性研究 被引量：3 2022年 标准 摄取 值 (standardized uptake value,SUV)与骨矿物质密度(bone mineral density,BMD)的相关性。方法回顾性分析了84例于2019年6月1日—2020年2月1日接受骨密度测量及骨断层显像患者的数据,依照BMD结果分为骨质疏松、低骨量和骨量正常共3组,分析不同性别及诊断组间腰椎、股骨颈及全髋T值 、BMD、平均SUV(mean SUV,SUVmean)及最大SUV(maximum SUV,SUVmax)差异,并比较SUV与各组数据的相关性。结果男性腰椎BMD、SUVmean及SUVmax均显著高于女性[(1.075±0.191)g/cm^(2) vs(0.950±0.200)g/cm^(2),P=0.004;4.72±0.84 vs 4.23±0.63,P=0.003;9.65±2.10 vs 8.58±1.47,P=0.008]。骨质疏松组腰椎BMD、SUVmean及SUVmax[(0.818±0.080)g/cm^(2),4.26±0.56,8.49±1.52]均显著低于低骨量组[(1.013±0.105)g/cm^(2),4.38±0.70,9.02±1.68]及骨量正常组[(1.264±0.147)g/cm^(2),4.87±1.00,10.03±2.25,P<0.01],腰椎SUVmean及SUVmax与BMD值 呈正相关(r=0.451,0.409,P<0.01),而股骨颈和全髋的SUVmean及SUVmax与BMD之间无相关性(P>0.05)。结论骨质疏松症患者腰椎SUV显著降低,且与BMD呈正相关。提示SUV能够在一定程度上反映BMD,为临床提供更多诊断信息。关键词：标准摄取值 放射性核素显像 骨密度 骨质疏松 正则化有序子集最大期望值 重建算法对^(18)F-脱氧葡萄糖PET/CT图像质量和标准 摄取 值 的影响 被引量：5 2022年 值 (OSEM)(正则化OSEM)迭代算法对^(18)F-氟代脱氧葡萄糖(^(18)F-FDG)正电子发射断层显像/计算机断层显像(PET/CT)图像质量和标准 摄取 值 (SUV)的影响。方法:选取医院核医学科行^(18)F-FDG PET/CT检查的144例肿瘤复查患者的PET图像,图像重建采用OSEM迭代法、OSEM+点扩散函数(PSF)、OSEM+飞行时间(TOF)、OSEM+PSF+TOF和正则化OSEM(依次为M1、M2、M3、M4和M5)。测量病灶最大SUV(SUV_(max))、病灶平均SUV(SUV_(mean))、肝脏平均SUV及肝脏SUV标准 差,计算信噪比(SNR)、对比度(CONT)及肝脏变异系数(CV),并比较M5算法与M1~M4算法的SUV_(max)差异性(△SUV%)。行Kruskal-Wallis秩和检验分析不同重建算法间各项指标差异。结果:M1~M5算法所得病灶SUV_(max)、SUV_(mean)总体分别呈递增趋势,M1~M5算法所得SUV_(max)、SUV_(mean)的差异均有统计学意义(H=168.0,H=152.9;P<0.05);将M5算法与M1~M4算法所得SUV_(max)、SUV_(mean)分别两两进行比较,差异具均有统计学意义(H_(SUVmax)=357.3,H=345.2,H=274.4,H=210.9;H_(SUVmean)=340.7,H=332.6,H=254.2,H=205.1;P<0.05),所有病灶△SUV%均>0(范围为2.1%~261.1%)。对于小病灶图像,M5算法较M1~M4算法所得SUV_(max)、SUV_(mean)均有明显提升,差异有统计学意义(H=37.5,H=36.7;P<0.05);对于肥胖患者的图像,M1~M5算法的SUV_(max)差异无统计学差异,SUV_(mean)差异具有统计学意义(H=10.4,P<0.05)。M5算法所得SNR和CONT较M1~M4算法差异均有统计学意义(H_(SNR1)=391.8,H=304.0,H=376.8,H=242.0;H_(CONT)=335.8,H=321.7,H=260.3,H=198.2;P<0.05)。M5算法所得CV与M1算法、M3算法和M4算法两两比较差异均有统计学意义(H=-289.1,H=-466.2,H=-218.5;P<0.05)。结论:正则化OSEM重建算法可改善PET图像质量,对病灶SUV有显著增益作用,对小病灶及肥胖患者同样适用。关键词：正则化 脱氧葡萄糖 ADC值 联合^(18)F-FDG PET/CT最大标准 摄取 值 对乳腺癌新辅助化疗疗效的预测价值 被引量：16 2022年 值 及^(18)F-脱氧葡萄糖(^(18)F-FDG)正电子发射计算机断层扫描(PET/CT)最大标准 摄取 值 (SUVmax)对乳腺癌新辅助化疗疗效的预测价值 。方法:纳入2017年1月至2019年6月首次接受全程新辅助化疗并进行肿块切除术的132例女性乳腺癌患者作为研究对象。化疗前,所有患者均进行MRI和PET/CT检查,分别记录ADC值 和SUVmax值 。依据Miller and Payne分级标准 对病理学反应进行分级,分为病理完全缓解(pCR)组和非pCR组。结果:新辅助化疗后,共有40例(30.30%)患者达到pCR(pCR组),92例(69.70%)患者为非pCR(非pCR组);有无淋巴结转移、Ki-67表达状态及分子亚型在两组间的分布差异有统计学意义(P<0.05)。pCR组的ADC值 为(0.82±0.11)×10^(-3)mm^(2)/s,显著低于非PCR组的(0.94±0.12)×10^(-3)mm^(2)/s,差异有统计学意义(t=-5.580,P<0.001);pCR组的SUVmax值 为(8.54±0.86)g/mL,显著高于非PCR组的(6.94±1.32)g/mL,差异有统计学意义(t=8.325,P<0.001)。对于Luminal A型乳腺癌,pCR组化疗前的ADC值 显著低于非pCR组,SUVmax值 显著高于非pCR组,差异均有统计学意义(P<0.05);对于Luminal B型乳腺癌,pCR组化疗前的ADC值 显著低于非pCR组,差异有统计学意义(P<0.05)。ADC值 、SUVmax值 单独及联合预测化疗后非pCR的曲线下面积(AUC)分别为0.731(0.641~0.821)、0.880(0.817~0.944)、0.921(0.870~0.972),敏感度分别为57.5%、85.0%、87.5%,特异度分别为80.4%、77.2%、89.1%。ADC值 联合SUVmax值 预测Luminal A型患者化疗后非pCR的AUC为0.921(0.828~1.000),敏感度和特异度分别为87.0%和85.7%。结论:ADC值 联合SUV max值 对乳腺癌新辅助化疗后的疗效具有较高的预测效能。关键词：乳腺癌 疗效评估 磁共振成像 表观扩散系数
相关作者
于金明 作品数：770 被引量：5,533 H指数：26 供职机构：甘肃民族师范学院 研究主题：放射疗法 非小细胞肺癌 肿瘤 非小细胞 PET/CT 冯彦林 作品数：165 被引量：554 H指数：11 供职机构：佛山市第一人民医院 研究主题：发射型计算机 PET/CT 体层摄影术 18F-FDG 正电子发射断层显像术 徐磊 作品数：154 被引量：505 H指数：12 供职机构：南京医科大学 研究主题：光电容积脉搏波 图像质量 磁共振成像 PET/CT 标准摄取值 黄克敏 作品数：67 被引量：210 H指数：7 供职机构：佛山市第一人民医院 研究主题：发射型计算机 PET/CT 体层摄影术 单光子 脱氧葡萄糖 蒋红兵 作品数：211 被引量：802 H指数：13 供职机构：南京医科大学 研究主题：医疗器械 医用耗材 全程管理 图像分割 标准摄取值
