公共文化服务平台

搜索到1600篇“ 急救护理流程“的相关文章

优化急救护理流程提高心脏骤停急救效果的影响: 2025年; 目的评估优化急救流程对心脏骤停患者急救效果的影响。方法选取2021年5月~2022年6月本院收治的心脏骤停患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组接受常规急救护理流程,试验组实施优化后的急救护理流程。评估指标包括急救时间、干预措施时间、NEWS评分及ROSC成功率。结果平均急救时间:试验组(25.07±1.73)分钟,对照组(28.87±4.62)分钟,(P<0.001);试验组平均干预时间(10.17±1.77)分钟,,对照组(14.88±3.02)分钟,(P<0.001);在NEWS评分方面,试验组体温、心率、血压(收缩压)、血氧饱和度及呼吸频率等方面均显著优于对照组(P<0.05);试验组意识恢复率高于对照组(43.33%vs 16.67%);ROSC成功率:对照组30%,试验组60%,(P=0.037)。结论优化的急救流程显著提高了心脏骤停患者的急救效率和临床预后。; 谢凤美; 关键词：心脏骤停急救流程急救效果

优化院前急救护理流程对急性脑梗死患者抢救效果的影响: 2025年; 探究优化院前急救护理流程对急性脑梗死患者抢救效果的影响。方法选取2022年2月~2024年12月院前抢救的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和参照组,行不同急救措施。结果观察组出诊反应时间、入院时间和抢救时间低于参照组(P<0.05)。观察组急性脑梗死率低于参照组,抢救成功率高于参照组(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者实施优化院前急救护理流程,可有效提高抢救成功率,使患者健康安全得到更好保障。; 刘震; 关键词：急性脑梗死抢救效果

优化急救护理流程在缩短颅脑外伤患者救治时间中的作用: 2025年; 探讨优化急救护理流程在缩短颅脑外伤患者救治时间中的作用。方法选取本院2023年9月-2024年9月收治的64例颅脑外伤患者,随机分为A组和B组,A组给予常规护理,B组采用优化急救护理流程,对比两组临床救治情况。结果 B组的院前急救、院内急救与住院时间分别为(10.37±2.89)min、(31.26±5.11)min、(7.69±1.45)d,均低于A组的(15.28±3.16)min、(45.74±6.82)min、(13.41±2.17)d;MEWS评分为(8.27±1.13)分,低于A组的(12.16±1.52)分;护理满意率(96.88%)高于A组(87.50%),P<0.05。结论在颅脑外伤患者救治过程中,采用优化急救护理流程可显著缩短急救时间,有助于改善患者护理体验。; 徐璐; 关键词：颅脑外伤救治时间护理体验

优化急救护理流程在急危重症行介入术患者中的应用观察: 目的：探讨优化急救护理流程在急危重症行介入术患者中的应用效果.方法：选取2023年12月至2024年6月在某医院行介入术的80例急危重症患者，随机分为对照组和观察组，各40例.对照组采用常规急救护理，观察组采用优化急救护...; 闫晓霞; 关键词：急救护理流程心肺复苏护理满意度

基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控对冠心病患者急救效果的影响: 2025年; 讨论冠心病采取基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控的效果。方法 2021年1月-2023年1月,纳入冠心病患者为研究对象,统计70例,区组随机化法分组,每组35例,一组开展常规急救护理,将其视作对照组,一组开展基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控,将其视作观察组,评估两组效果。结果急救相关指标比较,观察组较优,2/t验证(P<0.05);生活质量比较,观察组较高,t验证(P<0.05);不良事件发生率比较,观察组较低,2验证(P<0.05)。结论冠心病采取基于HFMEA模式的急救护理流程风险管控效果确切,可提高急救效率,减少不良事件发生,改善生活质量,具较高的运用价值。; 卢莹莹; 关键词：冠心病

基于业务流程再造理论优化急救护理流程在急诊危重患者中的应用效果: 2025年; 目的分析基于业务流程再造(BPR)理论优化急救护理流程在急诊危重患者中的应用效果。方法选取2021年9—12月和2022年9—12月上海市嘉定区江桥医院急诊科收治的100例危重患者,将2021年9—12月流程优化前收治的50例患者设为对照组,将2022年9—12月流程优化后收治的50例患者设为观察组。对照组实施常规急救护理,观察组实施基于BPR理论优化急救护理流程。比较两组抢救成功率,急救反应时间,护理质量和医护满意度。结果观察组抢救成功率、护理质量和医护满意度评分均高于对照组,急诊科停留时间、落实相关检查时间、急救措施到位时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于BPR理论优化急救护理流程能够有效缩短急诊危重患者急救时间,提高抢救成功率和护理质量,提升医护满意度。; 李志敏刘圆圆顾亮亮; 关键词：危重患者业务流程再造理论急救护理流程抢救成功率

消化性溃疡并发出血患者的急救护理流程与效果分析: 2025年; 这项研究主要看急救护理流程对于消化性溃疡出血病人的影响。方法用随机的方法分配了60名病人到研究组和对照组,每组30人。研究组用了新的急救护理流程,而对照组接受的是常规护理。结果用新的急救护理流程的病人满意度和愈合率都比对照组的高,这个差异有统计意义(x2=6.407,P=0.017;x2=7.687,P=0.007)。另外,从护理质量调查看,研究组在护理技术专业性以及理论知识等方面也比对照组强(t=7.297,P=0.007;t=5.207,P=0.007;t=6.627,P=0.007)。患者干预后的精神状态,研究组明显优于对照组(t=4.217,P=0.007;t=4.277,P=0.007)。干预后,研究组的生存质量(行为障碍,精神状态,生理状态)均明显优于对照组(P<0.01)。结论综上,针对消化性溃疡并发出血患者的急救护理流程具有显著的治疗效果和护理效果,值得在临床上推广应用。; 樊红梅; 关键词：消化性溃疡急救护理流程患者满意度

基于流程再造理论的胸痛中心模式下标准化急性心肌梗死急救护理流程的构建: 2025年; 目的:基于流程再造理论构建胸痛中心模式下标准化急性心肌梗死(AMI)急救护理流程。方法:以流程再造理论为基础,通过现场实地追踪调查的方法对原AMI急救流程进行复盘;结合超时节点原因分析及半结构式访谈的结果对原流程进行诊断分析;对关键环节制订改进措施后对流程进行重构;通过2轮专家函询对流程内容进行持续改进,完成胸痛中心模式下标准化AMI急救护理流程的构建。结果:构建了包括3个层次的胸痛中心模式下标准化AMI急救护理流程,其中一级流程6条,二级流程14条,三级流程28条。2轮专家函询的问卷回收率均为100%,专家权威系数均为0.875,第2轮肯德尔和谐系数高于第1轮。结论:该研究基于流程再造理论构建的胸痛中心模式下标准化AMI急救护理流程具有较强的科学性、可靠性和实用性,对提高AMI急救护理水平和效率具有重要意义,也为胸痛专科护士的培养提供了新的思路。; 丁洁琼伍南臻朱首珍宋昱莹龙波玲; 关键词：急性心肌梗死急救护理流程胸痛中心

优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者的影响: 2025年; 目的探讨优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者的影响。方法选取2019年1月—2020年1月天津市宝坻区人民医院急诊行心肺复苏患者80例,以随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理,观察组实施优化急救护理流程。比较两组护理前后心室率和动脉压水平、心肺复苏成功率和存活率、急诊球囊扩张的时间、分诊的时间、恢复自主循环的时间以及恢复自主呼吸的时间。结果护理前,两组心室率和动脉压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组心室率和动脉压水平均提升,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组心肺复苏成功率和存活率分别是97.50%和97.50%,高于对照组的85.00%和82.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组急诊球囊扩张的时间、分诊的时间、恢复自主循环的时间、恢复自主呼吸的时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊心肺复苏患者实施优化急救护理流程效果确切,有利于缩短救治的时间和加速患者病情的恢复,提高复苏成功率和降低死亡率,值得临床推广和应用。; 张凯旋

思维导图联合急救护理流程对急性心肌梗死患者救治时效性指标的影响: 2025年; 分析思维导图联合急救护理流程对急性心肌梗死价值。方法研究纳入76例AMI患者(2022年10月至2024年8月)以数字随机表法进行分组,为对照组以及实验组,前者采用常规急救护理而后者联合思维导图,分析二组患者的抢救情况。结果实验组患者分诊时间、就诊至心电图时间、静脉溶栓时间、至PCI时间分别为(1.28±0.21)min、(4.62±0.66)min、(22.87±2.07)min、(52.46±2.31)min,数据均低于对照组(P<0.05);而并发症发生率方面实验组则低于对照组,抢救成功率实验组则高于对照组(P<0.05)。结论思维导图联合急救护理流程可优化急救护理流程,提高AMI患者的救治效率降低不良事件发生率,改善心肌梗死患者预后。; 唐珊珊; 关键词：思维导图急救护理流程急性心肌梗死

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈