搜索到1589篇“ 巨额财产来源不明罪“的相关文章
- 巨额财产来源不明罪
- 巨额财产来源不明罪产生于我国从计划经济向市场经济转型、生产力得到解放、经济快速发展时期,此时期中与之相配套的经济体制、政治体制、法律体制缺失以及道德诚信失信,国家为打击经济繁荣带来的腐败犯罪,坚持廉洁执政而设立此罪。 本...
- 钟青
- 关键词：巨额财产来源不明罪构成要件
- 巨额财产来源不明罪被引量：1
- 1998年
- 巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其合法来源的行为。本文拟对巨额财产来源不明罪的犯罪特征,举证责任以及司法适用中的其他疑难问题进行初步探讨。 一、巨额财产来源不明罪的犯罪特征 1.巨额财产来源不明罪的犯罪客体 本罪侵犯的客体是国家工作人员的廉洁性。
- 淑辉
- 关键词：来源不明罪行为人犯罪嫌疑合法收入
- 巨额财产来源不明罪实行行为新论:不作为说的再展开
- 2024年
- 围绕着巨额财产来源不明罪的实行行为,理论上涌现诸多学说,主要包括无行为要件说、持有说、不作为说、复合行为说以及非法获取说。相较于其他学说存在的缺陷,不作为说是更优解。经济学上的相关研究早已证明,非法获得个人财富(腐败),很可能会动摇国家政治的根基,因此,巨额财产来源不明罪侵害的法益应当是这样一种集体法益:国家制度的正常运转以及一般公众对国家工作人员这种制度角色的信赖。基于《刑法》第395条第1款的明确规定,巨额财产来源不明罪应属于真正不作为犯,其说明义务来源于《宪法》和《公务员法》规定的廉洁义务。由于“不作为”的本质就是“义务违反”,主体与法益之间具有高度关联,因此可以借助不真正不作为犯中的保证人理论(对法益脆弱性的支配)来肯定国家工作人员义务主体的地位。另外,可以对作为可能性的内涵作两种不同层面上的理解,从期待可能性意义上排除巨额财产来源不明罪中看似不具有作为可能性的情形,以降低宽纵犯罪的风险。
- 崔涵
- 巨额财产来源不明罪适用问题研究
- 党的十八大以来，惩治了一大批贪污腐败分子，反腐工作取得一定成效。但是只要反腐败滋生的温床条件仍在，就不能停止斗争。当今新时代社会贪污腐败类犯罪的手段更加隐蔽，案件侦破难度大，对反腐败工作提出更高的要求。巨额财产来源不明罪...
- 王婕
- 关键词：巨额财产来源不明罪司法认定
- 排除合理怀疑在巨额财产来源不明罪认定中的运用——以一起监委办理的案件为视角
- 2023年
- 《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百九十五条规定了巨额财产来源不明罪,即“国家工作人员的财产、支出明显超过合法收人,差额巨大的,可以责令该国家工作人员说明来源,不能说明来源的,差额部分以非法所得论”。根据《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,涉嫌巨额财产来源不明,数额在30万元以上的构成本罪。作为《刑法》中唯一在罪状中规定可以要求行为人进行说明的罪名,在认定逻辑上有别于其他罪名,在如何判断证据是否已达确实、充分标准上易出现争议,是监察实践中的一个难点罪名。
- 何涛
- 关键词：巨额财产来源不明罪排除合理怀疑非法所得立案标准《中华人民共和国刑法》
- 巨额财产来源不明罪疑难问题研究
- 2022年
- 巨额财产来源不明罪的存在在理论界一直备受争议,该文通过对此罪的主体要件的要件以及实行行为的分析,最后提出大数据反腐的建议对该罪的疑难问题进行分析。
- 丁泰元叶诗诗
- 关键词：巨额财产来源不明罪疑难问题职务犯罪
- 巨额财产来源不明罪司法认定研究
- 巨额财产来源不明罪在司法认定上,近年来不断引发理论界和实务界的争论,各学者观点难定一尊,各地司法机关认定也标准不一,该罪在实践中陷入了认定难、争议大的困境。通过对相关既有理论的梳理,围绕争议较大的几个方面展开讨论:一是关...
- 盘晶晶
- 关键词：巨额财产来源不明罪司法认定构成要件犯罪形态自首
- 巨额财产来源不明罪的本质与构造
- 2021年
- 巨额财产来源不明罪能否适用于离职、退休的人员以及本罪的实行行为在我国理论和司法实践中素有争议。为最大程度缩小司法实践的漏洞,需从法理上予以分析,结合司法操作,探讨本罪本质、行为构造并合理界定本罪主体的范围。
- 陈泳君
- 关键词：巨额财产来源不明罪
- 巨额财产来源不明罪立法完善的新思考
- 巨额财产来源不明罪的设立是为满足反腐败的现实需要。一方面,在客观上司法机关无法查清差额财产的产生原因;另一方面,国家工作人员主动对差额财产的产生原因作出解释的几率较小。廉洁奉公是国家工作人员的法定义务,在该种情况下,持有...
- 蒋旭东
- 关键词：巨额财产来源不明罪
- 巨额财产来源不明罪中的不作为属性
- 2021年
- 巨额财产来源不明罪自其诞生以来就饱受争议,但它在当下惩治贪污贿略加强廉政建设意义重大,这一罪名存在具备合理性。当前,认定该罪时在说明主体、义务及罪状表述上存在不足。基于本罪实行行为的不作为属性,相对于持有说,符合说存在合理性和正确性,因此,进一步明确说明义务及主体,在罪状表述上将“可以”改为“应当”,并推广当下部分省份试点的个人大额现金支取登记,扩大财产申报范围,使国家工作人员的时产更加透明,更好地从源头遏制贪污贿赂犯罪。
- 金鹏坤
- 关键词：巨额财产来源不明罪不作为
