公共文化服务平台

搜索到285篇“ 尿液红细胞“的相关文章

尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检验中的应用效果: 2024年; 目的分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检验中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年9月医院收治的94例患者作为研究对象。所有患者均接受尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检,以尿沉渣镜检为金标准,分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独及联合检验的结果及检验效能。结果尿液红细胞镜检中,无红细胞63例(67.02%),存在红细胞31例(32.98%);尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验的阳性率更接近于金标准,差异无统计学意义(P>0.05);尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的准确度、灵敏度及特异度高于两者单一检验结果,漏诊率与误诊率低于两者单一检验结果(P<0.05)。结论尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验尿液红细胞,具有较高准确度、灵敏度及特异度,且漏诊率与误诊率较低。; 石秀; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪尿液红细胞

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪结合尿沉渣分析仪应用分析: 2024年; 目的:分析尿液红细胞检验中开展尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:选择2022年5月~2023年5月于本院进行尿常规检查的200例患者为研究样本,取其晨起中段尿液为检验标本,均分别行尿干化学分析仪检验(试验1组)、尿沉渣分析仪检验(试验2组)以及尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验(试验3组),并以尿沉渣镜检为诊断金标准。对比三种方法的检查结果。结果:①在此次检验中,有180例经尿沉渣镜检为阳性,20例为阴性,分别占比90.00%、10.00%;有160例经尿干化学分析仪为阳性,40例为阴性,分别占比80.00%、20.00%;有172例经尿沉渣分析仪检验为阳性,28例为阴性,分别占比86.00%、14.00%;有175例经联合检验为阳性,25例为阴性,分别占比87.50%、12.50%;②经对比,试验3组特异度、准确度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组灵敏度、特异度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组、试验3组无明显差异。结论:在尿液红细胞检验中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪,可一定程度上提高检验特异度、灵敏度、准确度,同时降低漏诊率。; 王菜籽翁宝川杨雅英; 关键词：尿沉渣分析仪尿干化学分析仪

尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果: 2024年; 目的:研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床应用价值。方法:选取2021年5月~2023年5月在本院接受尿液红细胞检验的患者100例作为主要研究对象,所有患者均接受显微镜检查、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检查,将显微镜检查结果作为金标准,计算单独运用尿干化学分析仪、单独运用尿沉渣分析仪、联合运用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的诊断结果。结果:尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断准确率显著高于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义(P<0.05);干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的漏诊率显著低于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义。尿干化学分析仪的诊断特异度是94.00%,敏感度是92.00%,准确度是93.00%;尿沉渣分析仪的诊断特异度是93.00%,敏感度是91.00%,准确度是92.50%;尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断特异度是99.00%,敏感度是98.00%,准确度是98.50%。结论:在尿液红细胞检验中,采取尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的检验优势明显,确保检验结果的准确性和可靠性,减少误诊和漏诊的风险。; 许丽云黄肖峰; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪显微镜检查

尿液红细胞形态检验筛查诊断肾脏疾病的应用进展: 2023年; 肾脏疾病早期主要症状为蛋白尿、血尿,临床上往往已出现血尿、蛋白尿及其量的多少作为评估肾脏受累程度轻重的判断重要指标之一。因引发血尿的病因复杂多样化,医师首先需对血尿进行来源鉴别,而通过尿液红细胞形态筛查则可有效地评估血尿的来源,这一方法可广泛应用于肾脏病的筛查。本次就尿液红细胞形态检验筛查诊断肾脏疾病的相关研究进行综述,以便为日后临床提供可靠的参考。; 郑智弦李琪; 关键词：肾脏疾病红细胞形态临床筛查

尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液红细胞对比观察: 2023年; 为了提高尿液红细胞检出正确率,对比分析了尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜三种检测方式。方法以我院2021年1月-2022年6月医院接受尿液检查者中选取180例作为研究对象,均接受了尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜进行检测,对比三种检测方式在尿液红细胞检测中的结果。结果将显微镜所测定的结果为参照,尿沉渣分析仪敏感性为82.14%、特异性为86.29%、假阳性率为4.44%;尿干化学分析仪分别为91.07%、83.87%、7.22%。同时,尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果的Kappa值为0.324,这说明了两者之间的一致性较差。结论针对尿液红细胞的检测,最好在尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪测定后,再通过显微镜予以复检,如此可确保检验数据的精准度,为临床疾病诊疗提供可靠度高的依据。; 丁晓丽; 关键词：尿液红细胞尿液干化学分析显微镜

全自动尿液分析仪用于职工体检者尿液红细胞与白细胞的检测价值研究: 2023年; 目的探讨全自动尿液分析仪对职工体检者尿液中红细胞与白细胞的检测价值。方法选取2020年5月至2020年8月293名本院职工体检者(293份尿液标本)作为研究对象,均采用常规镜检法、传统干化学法、全自动尿液分析仪进行尿常规检验(红细胞、白细胞)。以常规镜检法作为金标准,比较全自动尿液分析仪与传统干化学法检测尿液红细胞、白细胞的价值。结果293份标本中,常规镜检法检出红细胞阳性70份,阴性223份;白细胞阳性100份,阴性193份;传统干化学法红细胞阳性检出率与白细胞阳性检出率分别为23.21%(68/293)、34.13%(100/293),全自动尿液分析仪红细胞阳性检出率与白细胞阳性检出率分别为23.55%(69/293)、34.13%(100/293),传统干化学法与全自动尿液分析仪红细胞、白细胞阳性检出率比较差异无统计学意义。全自动尿液分析仪法检测红细胞的灵敏度、准确度均明显高于传统干化学法,检测白细胞的准确度高于传统干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统干化学法相比,全自动尿液分析仪检测尿液红细胞与白细胞的灵敏度、准确度更高,可为临床尿常规检验提供更可靠依据,值得临床推广应用。; 邵荣秀; 关键词：尿液红细胞白细胞全自动尿液分析仪

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析被引量：3: 2023年; 目的:分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法:选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月~2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪,比较三种检测方法的检测结果。结果:联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优,差异显著(P<0.05);相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪,联合检测的镜检率、漏诊率更优,差异显著(P<0.05)。结论:在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。; 秦晓宇; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检在尿液红细胞检测中的作用对比: 2023年; 分析尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检在尿液红细胞检测中的作用。方法选择我院2022年1月-2022年12月尿液红细胞检测患者共100例,根据尿干化学分析仪组、尿沉渣分析仪组及尿沉渣显微镜检查组,采用三种检查方法组合成一组,对比四组中各一组的检出率。结果联合组较尿干化分析仪组、尿沉渣分析仪组及尿沉渣显微镜检查组均有较大差异, P<0.05;结论尿干化学分析仪,尿沉渣分析仪,尿沉渣显微镜三种方法对尿红细胞的测定都有很大的参考意义,而且三者结合起来,可以更好地提高测定的精度。; 尚志伟; 关键词：尿干化学分析仪尿沉渣分析仪尿沉渣镜检

尿全项自动分析仪在尿液红细胞、白细胞、管型检测的临床价值被引量：1: 2022年; 目的探讨尿液红细胞、白细胞、管型应用尿全项自动分析仪检测的临床价值。方法选取2019年8月—2020年7月济南市历城区中医医院检验科接收的160份尿液标本,分别进行尿全项自动分析仪检测及人工显微镜检查,观察对比两种检测方法检测红细胞、白细胞、管型的结果差异性。结果尿全项自动分析仪检测白细胞的灵敏度、特异度分别为96.15%、97.01%,总符合率为96.87%,Kappa值为0.817,说明两种检测方法的一致性较好;尿全项自动分析仪检测红细胞的灵敏度为96.42%,特异度为96.21%,总符合率为96.25%,Kappa值为0.826,说明两种检测方法的一致性较好;尿全项自动分析仪检测管型的灵敏度为93.33%,特异度为97.93%,总符合率为97.50%,Kappa值为0.809,说明两种检测方法的一致性较好。结论尿全项自动分析仪检测操作简单,对白细胞、红细胞、管型检测的敏感性与特异性均较好,兼具警告提示与人工辅判功能,实景图像的人工审核有效降低了误差的发生率,有助于为临床提供更为准确、客观的尿液检验报告。; 纪新红; 关键词：红细胞白细胞管型

全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值被引量：3: 2021年; 目的探讨全自动尿液分析仪在检测尿液红细胞及白细胞中的应用价值。方法选取2020年3—12月于厦门市第三医院接受尿液检查的480例受试者作为研究对象,采集所有患者的晨起第二次中段尿,使用全自动尿沉渣有形成分分析仪及全自动尿干化学分析仪检测尿液中的红细胞及白细胞,以人工显微镜检测结果为金标准,比较两种仪器对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能。结果以人工显微镜检测结果为金标准,全自动尿沉渣有形成分分析仪和全自动尿干化学分析法对红细胞的诊断效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动尿液分析仪对尿液中红细胞及白细胞的诊断效能均较高,且全自动尿沉渣有形成分分析仪对白细胞的诊断效能优于全自动尿干化学分析仪,但不能完全取代人工显微镜检测,可将二者联合起来应用以提高诊断的准确性。; 郭丽观; 关键词：尿液检验白细胞红细胞

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈