公共文化服务平台

搜索到4807篇“ 埃索美拉唑“的相关文章

一种埃索美拉唑的制备方法: 本发明公开了一种埃索美拉唑的制备方法:在溶剂中，以奥美拉唑硫醚为起始原料，以D‑酒石酸二乙酯和2‑乙基‑1‑己醇钛为诱导剂，通过邻苯二甲酰过氧化物不对称氧化，得到高收率的埃索美拉唑，ee％在99.6％以上，过氧化杂质“砜...; 张贵民白文钦朱姚亮

埃索美拉唑和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗的效果比较研究: 2025年; 以胃溃疡患者为例,予埃索美拉唑、奥美拉唑治疗,评析、对比效果。方法 80例患者(2023.01至2023.12),按1:1交替分组法,均等分成两组,即:参照组、试验组,提供奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比疗效,分析差异性。结果疗效总有效率:试验组(95.00%)>参照组(80.00%),临床症状(反酸、腹胀、胃痛、嗳气)缓解时间及溃疡愈合时间:试验组<参照组,炎性因子(IL-6、IL-8、CRP、TNF-α)水平:试验组<参照组(P<0.05);而不良反应,两组(7.50%vs12.50%)(P>0.05)。结论胃溃疡治疗中,相比奥美拉唑,埃索美拉唑疗效、安全性更明显,值得优选。; 徐铭辰; 关键词：胃溃疡埃索美拉唑奥美拉唑炎性因子

埃索美拉唑联合莫沙必利在食管炎治疗中的应用及有效性研究: 2025年; 目的研究埃索美拉唑联合莫沙必利应用在食管炎患者治疗中所发挥的治疗作用。方法将2024年1月至2024年9月来朝阳市第二医院接受治疗的109例食管炎患者经过随机分组方法分为观察组(55例)和对照组(54例)。对照组采用奥美拉唑+多潘立酮+胶体果胶铋治疗,观察组则采用埃索美拉唑+莫沙必利+胶体果胶铋治疗,对两组患者的临床疗效、治疗前后食管动力指标、疼痛、生活质量及用药反应进行统计和对比。结果 (1)观察组的临床疗效高于对照组(P<0.05);(2)治疗前,两组患者的食管括约肌压力、卧位反流时间百分比、立体位反流时间百分比差异无统计学意义(P> 0.05),治疗8周后,观察组的食管括约肌压力、卧位反流时间百分比、立体位反流时间百分比比对照组改善更好(P<0.05);(3)治疗前两组患者的VAS、QOL评分差异无统计学意义(P> 0.05),治疗8周后,观察组的VAS、QOL评分比对照组改善更好(P<0.05);(4)观察组的用药不良反应发生率比对照组更低(P<0.05)。结论将埃索美拉唑联合莫沙必利应用在食管炎患者的治疗中能提高临床疗效,改善患者的食管动力学指标,减轻疼痛并提高生活质量,且用药安全性高,对促进患者的病情恢复有重要的帮助。; 武益含; 关键词：埃索美拉唑莫沙必利食管炎食管动力疼痛

埃索美拉唑治疗胃十二指肠溃疡的临床效果及其对胃幽门螺杆菌的影响: 2025年; 探讨胃十二指肠溃疡(DU)患者接受埃索美拉唑治疗效果。方法 60例DU患者就诊于2022年5月-2024年5月,随机分组。A组埃索美拉唑,B组奥美拉唑。结果 A组疗效、Hp清除率、证候积分、炎症因子、不良反应率均优于B组,P<0.05。结论 DU患者接受埃索美拉唑治疗,可提升Hp清除率、增强疗效,还可抑制炎症、舒缓病症,安全高效。; 王婷婷; 关键词：胃十二指肠溃疡埃索美拉唑疗效胃幽门螺杆菌

埃索美拉唑对活动期胃溃疡患者临床症状积分和炎性因子指标的影响: 2025年; 通过评估和分析埃索美拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状积分和炎性因子指标的影响,以了解其在胃溃疡治疗中的效果。方法选取96名活动期胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组48人。对照组患者实施常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上加用埃索美拉唑。治疗后对比两组患者的临床症状积分和炎性因子指标变化。结果观察组的临床疗效明显优于对照组,观察组的愈合率为70.83%,对照组的愈合率为60.42%,差异具有统计学意义(P <0.05)。关于炎性因子的标志,观测组中的埃索美拉唑治疗后,IL-8(113.70±30.92 ng/L)和TNF-α(31.45±4.21 ng/L)的含量低于对照组,而IL-10(162.54±20.46 ng/L)的含量则高于对照组,数据相差明显具有统计学上的重要意义(P <0.05)。结论埃索美拉唑在处理活动期胃溃疡的病患上发挥了不小的作用,明显改进了病患的临床表现,尤其在调整炎性因子一事上,成功降低IL-8、TNF-α的数量,同时提高IL-10的含量,获得的这个珍贵疗效对治疗活动期胃溃疡病患来说非常重要。; 米晓强; 关键词：埃索美拉唑炎性因子

奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡患者中的应用效果及不良反应发生率影响评价: 2025年; 比较奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡患者的治疗效果以及对不良反应发生率的影响。方法在 2023 年 1 月至 2024 年 1 月这一时间段内,于本院选取了 90 例胃溃疡患者作为研究对象,以抽签的方式将其随机均分为对照组与观察组,两组各包含 45 例患者。其中,对照组采用奥美拉唑予以治疗,观察组则运用埃索美拉唑展开治疗,重点对两组患者在整个治疗进程中的临床疗效差别进行对比分析。结果完成治疗后,经统计学分析发现,观察组患者所呈现出的临床疗效相较于对照组优势明显,二者差异具有显著性(P﹤0.05)。结论相较于传统治疗手段,埃索美拉唑用于胃溃疡患者的治疗时,展现出突出的优势,能够极大程度地提升临床疗效,促使患者的病情得到更为有效的控制与改善。; 卜焕平王立芳; 关键词：奥美拉唑埃索美拉唑胃溃疡临床疗效

抗抑郁药物联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎的疗效: 2025年; [目的]观察抗抑郁药物联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗难治性反流性食管炎的效果。[方法]将难治性反流性食管炎患者86例。按照治疗方法的不同,分成对照组(43例)与干预组(43例)。对照组使用埃索美拉唑+莫沙必利治疗,干预组在此基础上联合使用抗抑郁药物氟哌噻吨美利曲辛治疗,对比2组食管炎胃镜分级情况、负面心理评分及胃肠功能指标。[结果]①干预组患者治疗8周后的食管炎胃镜分级正常比例明显增高,B级、C级比例明显降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05)。②治疗8周后2组患者的HAMA、HAMD评分均明显减小,其中干预组评分值低于对照组(P<0.05)。③治疗8周后2组患者的胃动素、胃泌素水平均明显增高,其中干预组测定值高于对照组(P<0.05)。[结论]针对难治性反流性食管炎患者,使用抗抑郁药物联合埃索美拉唑、莫沙必利的疗效更好,有助于改善心理状态、促进胃肠功能恢复,值得推广。; 夏梅青祝宇娇; 关键词：难治性反流性食管炎抗抑郁药物

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效: 2024年; 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法回顾性分析某某医院收治的50例胃溃疡患者的基线资料,选取时段为2022年7月-2024年8月间。经线性同构法将患者分为观察组与对照组,各组均25例。其中对照组实施奥美拉唑治疗,观察组采取埃索美拉唑干预,遂针对组间研究对象的临床疗效,不良反应、胃黏膜结构(功能)评分、血清指标进行数据分析。结果依照数据对比结果可知,观察组疗效率显著高于对照组;出现不良反应概率低于对照组;胃黏膜结构(功能)评估对比中,观察组治疗后中性粒细胞浸润值、腺体密度、胃黏膜厚度降低程度均低于对照组;且在血清指标对比中,观察组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、基质金属蛋白酶3(MMP-3)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、基质金属蛋白酶组织抑制因子 1(TIMP-1)均较对照组低。结论在胃溃疡患者临床医治期间,为其实施埃索美拉唑干预,其医治成效显著优于奥美拉唑,且预后安全性较高,可促进胃黏膜修复,尽快转归正常功能,避免出现炎性反应,有着较高临床应用价值。; 李建军; 关键词：埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡

一种基于流动相的高效生产埃索美拉唑钠的方法: 本发明公开了一种基于流动相的高效生产埃索美拉唑钠的方法，该方法主要包括以下步骤：S1、制备出壳聚糖负载手性离子液体钛催化剂，将该催化剂填充到微通道反应器中；S2、两种原料奥美拉唑硫醚以及质量分数为30wt.％的双氧水溶液...; 朱磊张瑶瑶李博解曾艺杨三明陈舒晗张泽浪赵雪

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较: 2024年; 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2021年11月~2022年11月112例胃溃疡患者,借助电脑就诊顺序等量分配法,56例资料归入对照组(运行奥美拉唑治疗),56例资料归入观察组(运行埃索美拉唑治疗)。对照两组资料运行不同疗法的应用效果,并分析其对患者临床疗效、临床各项指标、HP根除率、胃黏膜结构与功能评分、血清数值的影响。结果:治疗后,比较对照组,观察组患者获取的临床疗效参数高,HP根除率高,胃黏膜结构与功能获取分值改善,临床各项指标获取数值更低,血清数值显著改善(P<0.05)。讨论:对胃溃疡患者治疗中,比较奥美拉唑疗法,埃索美拉唑治疗的效果更为明显,值得临床推荐。; 马艳; 关键词：奥美拉唑埃索美拉唑胃溃疡 HP根除率

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈