公共文化服务平台

搜索到36篇“ 国家审判权“的相关文章

用法治教育点亮校园中的宪法之光: 2022年; 【主持人导语】根据宪法规定,中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。根据《中华人民共和国法官法》,法官作为依法行使国家审判权的审判人员,应依法履行职责,同时还应当履行通过依法办理案件以案释法、增强全民法治观念、推进法治社会建设的义务。法官担任中小学法治副校长,可结合自身丰富的司法经验,给中小学生带来生动的法治体验。接下来,我们来看一位首都少年法庭法官开展法治教育的故事。; 仇芳芳; 关键词：审判机关法治社会建设法治教育司法经验国家审判权

中华人民共和国法官法: 2019年; 第一章总则第一条为了全面推进高素质法官队伍建设,加强对法官的管理和监督,维护法官合法权益,保障人民法院依法独立行使审判权,保障法官依法履行职责,保障司法公正,根据宪法,制定本法。第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最局人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。; 关键词：法官法国家审判权人民法院法官队伍建设合法权益独立行使

法官和判决书被引量：1: 2018年; 当社会需要一个专业权威来判断是非曲直时，职业法官就诞生了，如中国上古时期的皋陶。现代法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。; 武建华; 关键词：职业法官判决书国家审判权上古时期审判人员司法权

法官惩戒制度的探讨与完善: 2015年; 法官，在我国是对依法行使国家审判权的审判人员的称谓，包括从最高法院到基层法院、专门法院的院长、副院长、审委会委员，审判庭庭长、副庭长，审判员和助理审判员。按照有关考证，“审判员”的称谓最早来自1943年3月的《陕甘宁边区司法条例草案》，1948年东北解放区行政委员会通令各级司法机关一律改称“人民法院”，旧称“推事”的法官一律改称“审判员”。1995年，颁布《法官法》，人民法院的审判人员的“法官”名称正式使用。; 董治良; 关键词：法官惩戒制度审判人员人民法院国家审判权东北解放区《法官法》

法官惩戒制度浅析: 2015年; 法官，在我国是对依法行使国家审判权的审判人员的称谓，包括从最高法院到基层法院、专门法院的院长、副院长、审委会委员，审判庭庭长、副庭长，审判员和助理审判员。按照国家法官学院何建伟先生的考证，“审判员”的称谓最早来自1943年3月的《陕甘宁边区司法处条例草案》，1948年东北解放区行政委员会通令各级司法机关一律改称“人民法院”，旧称“推事”的法官一律改称审判员。1995年共和国颁布《法官法》，人民法院的审判人员的“法官”名称正式使用。; 董治良; 关键词：法官惩戒制度审判人员司法机关国家审判权东北解放区

法院去地方化改革的法理依据与具体路径被引量：10: 2013年; 维护国家审判权的中央事权属性,是审判权本质属性的基本要求,也是当今世界各国通行的司法惯例和法治实践的要素。〔1〕但是,我国学界和实务界普遍认为,中国法院地方化问题非常突出,已经成为当前司法不公、司法腐败和司法缺失公信的体制性成因,〔2〕也严重制约了我国司法体制从传统向现代的转型,应当成为本轮司法改革不容回避的焦点问题。; 郝银钟; 关键词：地方化法理依据国家审判权司法不公法治实践

我国人民陪审制度中权利与权力的理性互动被引量：1: 2012年; 人民陪审制度的根本价值追求是切实保障当事人的公平审判权,其终极目标是保护公民的合法权益。要实现这一制度价值,必须科学构建有中国特色的人民陪审制度。首先要大幅度扩大人民陪审员队伍,保障公民的司法参与权利;其次要赋予当事人请求人民参审的权利;再次要赋予人民陪审员具有实质制约法官的审判权力,以制约法官的司法专横;四是要构建具有中国特色的人民陪审员制约及监督机制。; 武文举; 关键词：人民陪审制度公平审判权国家审判权

公平审判权与民事诉讼检察监督被引量：13: 2011年; 当前,我国正处于社会转型期和矛盾多发期,越来越多的社会矛盾以诉讼的形式进入司法领域,人民群众对司法公正的诉求强烈,特别是对那些有案不立、有罪不究、以罚代刑,甚至是执法司法人员徇私枉法、徇私舞弊等现象,人民群众反映强烈。民事检察权是检察机关的一项重要的职能性权力。民行检察监督制度从无到有、从弱到强,目前呈现出强劲的发展势头,中国特色的司法制度日益显现出其确定性内涵。在此过程中,民行检察监督制度出现了监督范围扩张化、监督关系和谐化、监督模式内在化、监督功能复合化和监督环境趋优化等新动向。明确和把握这些新动向,对深入研究民行检察监督制度的发展规律,并在此基础上理性完善此制度,从而使该制度焕发出新的活力、产生出全面的应然价值,均颇具前提性意义。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以"司法改革与民事诉讼检察监督制度完善"为总标题进行专题研究,试图从现代司法的基本规律和特点着手,就我国民事诉讼活动监督的相关问题进行探讨。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,一律照登,所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。; 韩成军; 关键词：民事诉讼检察监督公平审判权国家司法机关国家审判权法律监督机关诉讼规律

建设与展望以双鸭山市两级法院法官素质教育为例基层法官素质: 2011年; 基层法院法官素质的高低,直接影响着国家审判权是否得以公正执行,也直接决定着司法改革的方向进展和效果。而法官的素质则是司法改革的基石,教育培训是提高法官政治、业务的根本途径。面对新形势、新任务、新要求,人民法院维护社会和谐稳定任务更加艰巨,; 王晓东; 关键词：法官素质基层法院素质教育社会和谐稳定国家审判权

论刑事法官的审判思维以应然与实然为研究视角被引量：3: 2008年; “法院是法律的首都，法官是帝周的王侯。”在法官职业化语境中，作为法律帝国王侯的法官以行使国家审判权为专门职业，并具有独特的法律思维。当法官的法律思维成为裁判具体案件的思考方式时，法官的法律思维即为审判思维。在审判工作中，法律经由法官之手转换成个案场景中的裁判，这一过程法官的审判思维成了承前启后的关键环节。对于具体的案件，法官用不同的审判思维来裁判，会得出不同的结果，因而法官的审判思维方式决定着法官对案件的裁判能否实现公平与正义。目前在我国的刑事审判实践中，同样的证据常常得出不一样的事实认定，同样的事实却引用不同的法律条文．引用相同的法律条文有时又得出不一样的裁判结果．究其原因．主要是因为刑事法官具有不同的审判思维方式所致。这极大地影响着刑事司法领域的公平与正义。; 袁江华; 关键词：法官职业化国家审判权法律思维刑事裁判结果实然

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈