公共文化服务平台

搜索到1355篇“ 双边投资协定“的相关文章

双边投资协定、双边政治关系与中国企业对外直接投资: 签署双边投资协定与两国之间的双边政治关系都是中国企业对外直接投资的重要影响因素之一,那么在中国企业对外直接投资的过程中,双边投资协定是否能对不稳定的双边政治关系起到一定的优化互补作用呢?本文采用2005-2019年15年...; 周泳辰; 关键词：双边投资协定企业对外直接投资

中国双边投资协定中间接征收环境例外条款的模糊性研究: 2024年; 我国间接征收环境例外条款的模糊性,从文本结构出发,主要体现在目的要求项下环境意图之证成、手段要求项下“歧视”标准之厘清以及例外之例外项下比例原则之适用这三方面。该条款文本性模糊将导致其功能失衡。在实践层面,国际仲裁实践中对间接征收环境例外的认定逻辑一般遵循“事实认定—规则与条款选择—涵摄”三阶段,以上三阶段各类案例体现了仲裁庭在间接征收环境例外模糊性要素认定上,给予了东道国更多压力。以条款文本模糊性为根本原因,辅以仲裁实践压力,共同导致东道国实施环境规制措施的寒蝉效应。为应对该模糊性,基于文本与实践两方面,我国可对间接征收环境例外条款模糊性要素进行选择性明晰,针对性完善相关条款以及优化国内相关法律运行流程。; 罗航; 关键词：双边投资协定国际投资仲裁间接征收

双边投资协定在非领土水域的适用问题研究——以涉海投资保障为主要视角被引量：3: 2024年; 因《联合国海洋法公约》的出台及国际社会在海洋法层面实践活动的不断丰富,越来越多的双边投资协定通过“领土定义条款”的形式将领土以外的水域纳入适用范围。但因双边投资协定碎片化的特征,不同双边投资协定的领土定义条款存在显著差异。此外,国家在不同水域所享有的主权性权利、管辖权的类型和范围亦有较大差异,使得特定双边投资协定能否在专属经济区、大陆架、公海、国际海底区域、其他国家管辖水域等非领土水域的适用,以及能够对哪些具体的涉海投资实现保障都需要单独加以判断。作为国际投资领域和海洋法领域具有广泛影响力的大国,中国应重视双边投资协定和海洋法之间的联动关系,以两者之间的互动为契机,尽快使更多双边投资协定能够实现在非领土水域的适用,并通过海洋法实践进一步扩大双边投资协定的适用范围,从而追求涉海投资保障以及有效参与全球海洋治理目标的共同实现。; 刘子珩段星伊; 关键词：双边投资协定联合国海洋法公约管辖权

双边投资协定中最惠国条款在仲裁程序上的适用问题研究: 2024年; 关于双边投资协定中最惠国条款在仲裁程序中能否适用的问题,实践中观点不一。但最惠国条款适用于仲裁程序,一方面,违背了仲裁的基本要求;另一方面,扩张适用忽视了法律关系主体的差异性。当前,我国兼具资本输出与输入双重身份,我国应明确最惠国条款的适用范围、约定其不具溯及力,以及应谨慎以最惠国条款为理由主张管辖。; 赵书瑜; 关键词：双边投资协定

双边投资协定网络的演化机制——基于多维邻近性视角被引量：1: 2024年; 利用社会网络分析方法考察了双边投资协定(BITs)网络的历史演化特征与驱动机制。研究发现,BITs网络大致经历了初步形成、迅猛发展和结构调整三个阶段,呈现出一个较完整的S型增长,网络核心—半核心—边缘结构实现了由“金字塔”向“橄榄球”的转变。以多维邻近性为视角,运用时间指数随机图模型对BITs网络形成的影响因素进行分析,结果显示,多维邻近性是驱动BITs网络形成的重要力量,经济和制度邻近性对BITs关系的形成有负向影响,贸易水平、地理和社会邻近性对BITs关系的形成有正向影响。然而,2008年金融危机改变了BITs网络的结构特征,金融危机后BITs网络呈现分散化、多边化发展趋势,某些邻近性变量影响不再显著,社会环境类因素成为影响BITs网络的关键因素。; 王群勇苗培李月; 关键词：双边投资协定社会网络

“一带一路”倡议下中哈双边投资协定的现实挑战与迭代升级: 2024年; “一带一路”倡议的提出为中哈两国经贸合作走向深入提供了战略机遇与战略平台,双边投资协定为两国投资主体利益的保护提供了制度保障。但中哈双边投资协定签署于20世纪90年代,内容较为保守,对如今的“一带一路”建设以及中哈经贸合作构成了诸多挑战,主要表现为投资定义和待遇条款规定不完善、间接征收的概念和补偿标准不明确、争端解决条款无法充分发挥救济功能。未来,中哈双边投资协定的升级路径会进一步完善投资定义及待遇条款、明确间接征收的概念与补偿标准以及科学设置争端解决条款。; 王倩; 关键词：双边投资协定

欧盟供应链安全规则的合法性认定——以中国与欧盟各国双边投资协定为切入点被引量：3: 2024年; 欧盟及其成员方制定的供应链安全规则,以保障关键领域的供应链安全为核心目的限制或禁止外商投资,一定程度上服务于国际经济博弈,成为打压部分国家的工具。根据中国与欧盟各国或地区双边投资协定(BIT)中约定的投资争端解决方式,除个别情况外,投资者可通过国际投资仲裁的途径要求仲裁庭审查欧盟供应链安全规则及其适用行为的合法性。欧盟及其成员方基于安全利益行使治安权应符合BIT的规定。多数欧盟供应链安全规则违反了BIT中的国民待遇、最惠国待遇、公平公正待遇等实体义务,具有违法性。仲裁庭通常可以适用征收补偿条款为投资者提供救济。少数BIT中规定了安全与公共秩序例外条款,现有案件通常对此进行限缩解释,供应链安全规则若违反BIT中的实体义务,难以一般性地通过安全与公共秩序例外加以免责。在对欧投资中,中国投资者应充分发挥国际投资仲裁的准司法审查功能,倒逼欧盟各国或地区供应链安全规则及其适用行为更加规范化、合理化、非歧视化。同时,中国须进一步参与国际投资规则的制定和完善,促使其向具有更高投资保护待遇的新一代投资规则迈进。; 沈伟陈徐安黎; 关键词：供应链安全最惠国待遇

间接征收的认定问题研究——以中国与“一带一路”沿线国家双边投资协定为例: 张玮玮

中欧双边投资协定分析与建议: 2023年; 双边投资协定在双方产生投资争端时可以作为法庭仲裁的依据,有效规范和促进投资活动。中国与欧盟成员国签署双边投资协定具有明显的时代特征,随着中欧经贸关系的深入发展,中欧双边投资协定的宗旨、模式与内容需要进一步发展,以适应经贸发展环境。通过构建双边投资协定指标体系,量化比较分析中欧双边投资协定,在公平公正待遇、征收、争端解决条款依然存在一定提升空间。中国与欧盟需积极磋商,争取签订更高标准的中欧全面投资协定,提升协定条款的投资促进和保护水平,主动了解和应对欧盟国家投资政策的变化,推动投资活动开展。; 党泽群; 关键词：双边投资协定国际直接投资

中国双边投资协定范本环境条款的构建: 作为缔约国促进、投资保护的重要工具,双边投资协定范本近年来在国际社会得以广泛适用。当下环境保护与促进投资发展已成为时代潮流,越来越多的国家在双边投资协定范本中纳入环境条款。双边投资协定范本中的环境条款由序言条款、专门条款...; 冷敏; 关键词：环境条款

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈