搜索到376篇“ 刑事违法性“的相关文章
论网络爬虫的刑事违法性认定基准
2025年
网络爬虫技术的运用可以促进技术、信息的分享和信息检索的效率,但是爬虫行为的失范导致了恶意爬虫的出现,我国近年来对相关案件的处理也从原来的民事处罚转向了刑事惩处,但是在实践中由于不区分爬虫手段的技术特征和数据的类型导致了处罚范围的扩大。为了避免刑事打击的泛化,应依据行为的不法和对象的不法两个方面来判断网络爬虫的刑事违法性。从对象上,区分公开信息和公开数据、开放数据、限制访问数据作为判断刑事违法性的实质标准;从行为上,通过爬虫行为的技术特征以及Robots协议作为判断刑事违法的形式标准。建议通过建立数据分级制度等明确网络爬虫犯罪的合法边界。The application of web crawler technology can promote the sharing of technology and information and the efficiency of information retrieval. However, the unregulated behavior of web crawlers has led to the emergence of malicious web crawlers. In recent years, the handling of related cases in China has shifted from civil penalties to criminal punishments. However, in practice, the lack of distinction between the technical characteristics of web crawler methods and the types of data has led to an expansion of the scope of punishment. To avoid the generalization of criminal crackdowns, the criminal illegality of web crawlers should be judged based on both the unlawfulness of the behavior and the unlawfulness of the object. From the perspective of the object, the distinction between public information and public data, open data, and restricted access data should be made as the substantive standard for judging criminal illegality;from the perspective of the behavior, the technical characteristics of web crawler behavior and the Robots protocol should be used as the formal standard for judging criminal illegality. It is suggested that the legality boundaries of web crawler crimes be clarified through the establishment of a data classificatio
汪婧怡陈馨悦
关键词:网络爬虫开放数据刑法规制
行政犯的刑事违法性判断研究
随着刑法的发展,我国的犯罪结构发生了很大变化,行政犯成为我国刑事司法系统的主要打击对象。行政犯与刑事犯的本质区别在于行政犯具有双重违法性,在行政犯的认定过程中,必须经历从行政违法判断到刑事违法判断的过程,违法性判断是行政...
杨心平
关键词:行政犯刑事违法性
网络爬虫的刑事违法性边界研究
2024年
网络爬虫技术作为一种自动化数据搜集的手段,在大数据时代得到了广泛应用。然而,随着不当使用网络爬虫行为的频繁出现,网络爬虫的危害也日益凸显。因此,有必要对网络爬虫进行法律规制,实践中也出现了众多涉及网络爬虫的司法裁判案例。然而,网络爬虫的司法适用存在一定的随意,对于合法网络爬虫及非法网络爬虫的界限划分并不明确。此外,网络爬虫在民事和刑事领域的界限也不够清晰。这种情况无疑会对网络爬虫的合理使用造成阻碍。因此,有必要对网络爬虫的刑事违法性边界进行深入研究。
张良坤
关键词:网络爬虫刑事违法性
刑事违法性认识体系定位的思考
2024年
关于违法性认识的体系地位的争论一直延续到今天,故意说和责任说在中国刑法学界依然呈现分庭抗礼的局势。因此有必要对这一问题予以分析,故意说将故意和违法性认识相糅合的做法既违背我国刑法条文,又在犯罪论体系架构上与整体相冲突。该理论核心观点是将违法性认识融入犯罪故意中,此一过分超前的判断方法不仅会模糊事实判断与价值判断的界限,而且在我国司法实务案件中会导致案件的结论走向一律无罪或者有罪的两个极端。责任说将违法性认识视为独立的责任要素,总体而言更适合我国的司法实务。尽管故意说针对责任说存在一系列批评意见,但不可否认的是责任说清晰地分离了对事实的认识与对法律规范的认识,契合公民对刑法的认识能力水平,其将认识对象限定为一般法律规范的做法亦能够解决刑法与其他部门法的违法性关联问题。因此,责任说在刑法理论体系中较之故意说具有更多的优势,应当予以坚持。The debate over the systemic status of the awareness of illegality has continued to this day, with the intentionality theory and the responsibility theory still dividing the Chinese criminal law community. Therefore, it is necessary to analyze this issue. The intentionality theory combines intentionality and awareness of illegality, which is not only contrary to the provisions of China’s criminal law, but also conflicts with the overall structure of the crime theory system. The core view of this theory is to integrate the awareness of illegality into criminal intent, this overly advanced judgment method will not only blur the boundaries between factual judgment and value judgment, but also in China’s judicial practice cases will lead to the conclusion of the case towards the two extremes of innocence or guilt. The responsibility theory regards the awareness of illegality as an independent element of responsibility, which is generally more
陶子扬
关键词:违法性认识故意说司法实务
瑕疵行政许可阻却刑事违法性之根据
2024年
行政许可是行政犯重要的出罪事由,但通过不正当手段取得的行政许可能否出罪,争议一直较大。作为通说的“区分说”存在着判断标准模糊不清、判断结论自相矛盾、判断方法循环论证等缺陷。瑕疵行政许可能否出罪,关键在于坚持罪刑法定原则下的形式思维,将实质判断后置于形式判断。因此,应采用先文义判断、后法益侵害判断的方法。在文义判断环节,不属于涉行政许可犯罪构成要件中“未取得许可”含义范围内的瑕疵行政许可,能够直接出罪。不能通过文义检验的瑕疵行政许可则需要进行法益侵害判断。在法益侵害判断环节,没有侵害涉行政许可犯罪保护法益的行为也不构成犯罪,瑕疵行政许可在该场合也具备出罪功能。
杨攀
关键词:出罪法益文义解释
商刑交叉视域中刑事违法性的独立判断被引量:1
2024年
商刑交叉类型法律事实中,商事不法难以成为刑事不法的认定前提。立足我国刑事立法、司法具体语境,应当充分重视商法的理念思维、规范机制对于商刑交叉问题的影响,构建商刑交叉类型事实中刑事违法性的独立判断规则。在厘清商事法律关系基础的前提下,以刑法保护法益为指导对个罪犯罪构成要件进行实质化解释。划定“刑事实质刺破商事外观”合理范围时,需要参考民商事领域态度,但应当区分商事法律行为效力与商事行为合法(违法),商事行为效力与刑事违法性认定没有理论关联。
陈禹橦
关键词:刑事违法性行为效力
刑行衔接视角下非法狩猎罪的刑事违法性判断被引量:1
2024年
近年来,部分关于非法狩猎“三有动物”的案件存在罪责刑不相适应的现象,引发公众诘责。在非法狩猎案件的判决中,主要存在着行为犯化严重、犯罪故意与犯罪阻却事由缺失、行政处罚与刑事处罚倒挂等问题。这些现象与问题的根源在于未对行政犯中的刑事不法进行独立判断。对行政犯认定的标准不能背离明确、谦抑、补充等刑法基本理念。新修订的《野生动物保护法》已经对基本原则、保护名录评估、动物致害救济等作出新的规定,非法狩猎罪的司法解释也应当与之相衔接。应当在生态学的人类中心法益论指导下,突出“破坏野生动物资源”的刑事不法,将“禁猎期、禁猎区或使用禁止工具狩猎”解释为对“违反国家规定”的强调,重新考量、补正“情节严重”要件的司法解释,通过增设行政处罚前置条款、常业犯、常习犯条款、非法定目的要素等方式限缩罪名成立,以情节和结果共同划定累积犯微量致害的界限,避免将行政违法行为直接作为犯罪处理。
隋林熹
关键词:刑事违法性野生动物保护法空白罪状
类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断被引量:3
2024年
刑事违法性独立判断的核心要求,是以实质的法益概念指导犯罪构成要件、违法阻却事由的解释。传统行政犯的理论进路与我国刑事立法司法国情存在“水土不服”,无法解决我国行刑交叉类型事实中存在的刑事违法性判断问题,应当在重新划定行刑交叉事实类型的基础上探讨。立足我国统一刑法典的立法模式以及“刑事立法既定又定量”等特征,应当区分二元处罚、违反行政前置法和瑕疵行政行为三种不同的行刑交叉类型事实,以个罪保护法益为指导,在构成要件范畴进行实质解释,为准确认定刑事违法性,提出差异化判断路径。
陈禹橦
关键词:刑事违法性
行政犯的刑事违法性判断
景绍鹏
法定犯的刑事违法性判断被引量:1
2023年
法定犯具有双重违法性,其在违反前置法规定的同时又违反《刑法》的规定。法定犯的刑事违法性具有从属。前置法作为法定犯违反的前置法律法规,对法定犯刑事违法性的判断具有重要意义。不违反前置法规定的行为,不可能违反《刑法》的规定,因此也就不可能具备刑事违法性,但不能由此得出违反前置法规定的行为一定具有刑事违法性的结论。就法定犯的刑事违法性而言,应立足于其保护的法益进行独立判断。《刑法》的目的是保护法益。违反前置法的规定是法定犯成立的前提;只有违反前置法规定的行为侵犯了《刑法》所保护的法益,才可能成立法定犯。
王志祥李明君
关键词:法定犯刑事违法性前置法

相关作者

马荣春
作品数:221被引量:696H指数:13
供职机构:扬州大学法学院
研究主题:刑法 社会危害性 刑法学 人身危险性 公众认同
时延安
作品数:159被引量:1,498H指数:21
供职机构:中国人民大学法学院
研究主题:刑法 合规 刑罚权 刑事法制 刑罚
邵维国
作品数:55被引量:284H指数:10
供职机构:广州大学法学院
研究主题:刑法 罚金刑 犯罪构成 管辖权 犯罪
刘跃挺
作品数:24被引量:51H指数:7
供职机构:西北政法大学刑事法学院
研究主题:信赖原则 刑法 风险社会 大陆法系 过失犯罪
田宏杰
作品数:161被引量:2,291H指数:27
供职机构:中国人民大学法学院
研究主题:刑法 行政犯罪 司法适用 行政犯 司法认定