公共文化服务平台

搜索到2054篇“ 全瓷冠“的相关文章

全瓷冠在根管治疗术后冠修复中应用的效果: 2025年; 目的分析全瓷冠在根管治疗术后冠修复中的应用效果。方法以治疗方法的不同,将2021年11月—2023年10月南京市建中中医院收治的123例根管治疗术后冠修复患者分为两组。对照组(61例)行烤瓷冠修复,观察组(62例)行全瓷冠修复。比较两组口腔修复总有效率、并发症发生情况、口腔健康影响程度。结果观察组口腔修复总有效率为98.39%(61/62),高于对照组的86.89%(53/61),差异有统计学意义(χ^(2)=4.998,P<0.05)。相比于对照组,观察组并发症发生率以及治疗后的口腔健康影响程度评分更低,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论在根管治疗术后冠修复患者中应用全瓷冠修复能有效降低并发症发生率,增强口腔健康。; 钟倩; 关键词：全瓷冠修复根管治疗术后烤瓷冠修复口腔修复

二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果评估分析: 2025年; 目的研究分析前牙牙体缺损使用二氧化锆全瓷冠修复方式治疗的临床效果及对患者咀嚼能力与口腔健康指标的影响。方法2023年1月1日至2023年12月31日就诊于枣庄市口腔医院的前牙牙体缺损患者30例,奇偶数法分组,对照组(n=15)使用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组(n=15)运用二氧化锆全瓷冠修复患者前牙,统计对比两组牙齿修复情况、咀嚼能力指标及口腔健康指标数据。结果修复后,观察组患者前牙边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂、牙龈组织、龈缘着色、解剖外形均优于对照组(均P<0.05)。观察组咀嚼能力高于对照组,牙齿松动度、牙龈指数、菌斑指数低于对照组(均P<0.05)。结论对前牙牙体缺损患者实施二氧化锆全瓷冠修复技术,在使患者前牙牙体缺损得到良好修复的同时,其咀嚼能力、口腔健康水平等均能够有良好恢复。; 孙守凤杨乾; 关键词：二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损咀嚼能力

前牙区全瓷冠与金属烤瓷冠在口腔修复中的应用探讨: 2025年; 分析前牙区采用全瓷冠与金属烤瓷冠在口腔修复中的效果。方法选择2023年1月-2023年12月在我院口腔修复患者100例,按照电脑分组的方式分为对照组和实验组,每组各50例,实验组采取全瓷冠修复的方式,对照组采取金属烤瓷冠修复的方式。对比两种不同修复方式的效果。结果实验组的疗效,有效率高于对照组(P>0.05);实验组护理疼痛和不适、功能限制、心理和社交影响评分均低于对照组(P<0.05);实验组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论全瓷冠有金属烤瓷冠更好的疗效,提升了患者的满意度,降低了患者的不适性,值得推广。; 周全刘鹏举; 关键词：前牙区全瓷冠金属烤瓷冠

高嵌体与全瓷冠应用于修复牙体缺损的作用比照观察分析: 2025年; 探讨在修复牙体缺损过程中分别进行高嵌体、全瓷冠修复患者所表现的恢复情况。方法研究中的主体为患有牙体缺损的病人,其入院时间从2022年3月开始计算,直到2024年5月,共纳入了82例,严格遵循随机数字表法展开分组,有一组的命名为对照组,选择的修复方式为全瓷冠修复,另一组为观察组(高嵌体修复),各41例,将两组的咀嚼功能、牙齿美观满意度、牙周健康状况等进行比较。结果经过修复后,观察组在咬合力、牙体形态等方面的评分较对照组高,牙龈指数等指标较对照组低,咀嚼功能优于对照组(P<0.05)。结论进行高嵌体修复在治疗牙体缺损时看来效果较全瓷冠治疗好,对咀嚼功能的恢复更加有利,并且牙齿美观满意度更高,可促进牙周健康,呈现更好的修复效果。; 徐旭; 关键词：牙体缺损全瓷冠修复高嵌体修复

两种粘结体系用于活髓前牙二氧化锆全瓷冠临床修复的疗效观察: 2025年; 目的:比较两种粘结体系用于前牙活髓二氧化锆全瓷冠临床修复的疗效。方法:选择2018年1月~2019年12月因前牙牙体缺损需进行活髓二氧化锆全瓷冠修复的48例患者,分为两组,观察组使用Single Bond Universal粘结剂+RelyX^(TM)Ultimate树脂水门汀,对照组使用RelyX^(TM)Unicem通用自粘结树脂型水门汀进行二氧化锆全瓷冠的粘结。分别在粘结后1周、3个月、6个月使用视觉模拟评分法评价基牙的牙本质敏感度;及粘固后6个月的牙龈指数。结果:粘结后1周、3个月、6个月,观察组牙本质敏感发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。粘结后6个月,观察组牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Single Bond Universal粘结剂+RelyX^(TM)Ultimate树脂水门汀用于活髓牙的二氧化锆全瓷冠粘固可以有效减轻术后敏感的发生率,同时也更有利于牙周组织的健康。; 徐晶郭敬垚祁文马骞; 关键词：牙本质敏感牙龈指数

瓷贴面与二氧化锆全瓷冠在牙体缺损中的应用效果比较: 2025年; 比较瓷贴面与二氧化锆全瓷冠在牙体缺损中的应用效果比较。方法以本院口腔中心为研究对象,选择2022年1月-2023年1月共172例牙缺失患者,采用随机数表法进行分组,每组86名。观察组为瓷贴面修复,对照组为二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者的临床疗效,咀嚼功能,术后满意度,术后并发症。结果两组患者的总有效率比较,均无显著性差别(P>0.05);观察组的总体满意度均比对照组明显降低(P<0.05),有统计学意义(P<0.05);术后咀嚼效率指标均明显升高(P<0.05),结论瓷贴面和二氧锆全瓷冠在儿童牙齿缺损修复中所产生的炎性反应都比较轻微,效果也差不多,但是前者在改善口腔功能,改善咀嚼功能,改善患者满意度等方面优于后者,而且并发症少。; 张伟崔瑀宸; 关键词：牙体缺损瓷贴面二氧化锆全瓷冠

全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎患者的临床研究: 2025年; 目的探讨研究隐裂性牙髓炎患者使用全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填进行治疗的效果。方法选取2021年03月~2024年01月我院收治的96例隐裂性牙髓炎患者,随机(数字表)法分组,两组全部都接受根管充填治疗,使用的糊剂为iRoot SP糊剂,对照组牙冠修复时使用的为烤瓷冠;研究组牙冠修复时使用的为全瓷冠。观察比较两组的疗效、咬合力和咀嚼效率、牙周情况。结果研究组疗效更高(P<0.05);研究组咬合力和咀嚼效率显著更高(P<0.05);研究组牙周指标显著更低,提示牙周情况更好(P<0.05)。结论隐裂性牙髓炎患者联合使用全瓷冠修复+iRoot SP糊剂根管充填可显著提升疗效,改善咀嚼功能和牙周情况。; 宋异渊; 关键词：隐裂性牙髓炎全瓷冠修复根管充填咀嚼功能

分析玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠美学修复前牙牙体缺损的临床价值: 2025年; 探讨应用玻璃纤维桩+二氧化锆的全瓷冠,对牙齿缺失治疗效果的影响。方法研究对象55例为前牙牙体缺损患者,按照治疗方法的不同,将其分为参照组(22例)和研究组(23例),从2020年开始,到2024年结束。参照组采用金属桩钴铬烤瓷,对牙体缺失进行弥补;观察组使用玻璃纤维桩,与二氧化锆全瓷冠联用,进行治疗。比较两组患者的术后咀嚼功能、美学评分及满意度。结果研究组的修复成功率(91.30%),参照组(63.64%),研究组高于参照组(P<0.05)。修复前,两组的咀嚼功能、美学评分无明显差别(P>0.05);修复后,研究组的咀嚼功能评分和美学评分均高于参照组(P<0.05)。研究组患者对修复后牙齿的固位能力、舒适感、语言能力等方面的满意度评分均高于参照组(P<0.05)。结论对于前牙牙体缺损患者,使用玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠进行美学修复,能在很大程度上,提高修复的成功率,改善患者的咀嚼功能,提高牙齿的美观度和舒适性,有借鉴和推广价值。; 孙扬羊; 关键词：玻璃纤维桩二氧化锆全瓷冠牙体缺损美学修复

氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复牙体缺损的疗效及其预后的影响因素研究: 2025年; 目的:探讨氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复牙体缺损的疗效及其预后的影响因素。方法:选取2016年1月—2023年2月厦门市第五医院收治的600例牙体缺损患者进行回顾性分析。其中,将实施金属桩钴铬烤瓷冠修复的100例患者纳入对照组,将实施氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复的500例患者纳入观察组。比较两组患者修复成功率与满意度,比较两组患者修复前后咀嚼功能与美学评分。随后将观察组患者中25例氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复失败的患者纳入失败组,将475例氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复成功的患者纳入成功组。经logistic回归分析牙列缺损修复失败的影响因素。结果:观察组患者手术成功率高于对照组,观察组患者总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(χ^(2)=5.050、6.730,P<0.05)。修复后3个月、6个月,观察组患者咀嚼功能、美学评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=5.572、9.498、8.691、7.649,P<0.05)。成功组和失败组患者口腔卫生习惯、黏结面内牙釉质百分比、菌斑控制不佳情况比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=7.751、59.066、75.219,P<0.05)。经logistic回归分析结果显示,口腔卫生习惯不良、黏结面内牙釉质百分比为≥50%、菌斑控制不佳是牙列缺损修复失败的影响因素。结论:氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复牙体缺损的疗效显著,能够改善患者的咀嚼功能与美学评价。口腔卫生习惯不良、黏结面内牙釉质百分比为≥50%、菌斑控制不佳是牙列缺损修复失败的影响因素。; 张俊溢朱志敏; 关键词：氧化锆全瓷冠玻璃纤维桩牙体缺损咀嚼功能

玻璃陶瓷全瓷冠桥联合多根管玻璃纤维桩对前牙大面积缺损的修复效果及美学效果: 2025年; 目的:探讨玻璃陶瓷全瓷冠桥联合多根管玻璃纤维桩对前牙大面积缺损的修复效果及美学效果。方法:选取我院2021.1-2024.1收治的90例前牙大面积缺损患者进行回顾性分析,依照患者选择的治疗方式分为玻璃陶瓷组和金属组,各45例。金属组采取烤瓷熔附金属(钴铬合金)全冠桥联合铸造金属桩核治疗,玻璃陶瓷组采取玻璃陶瓷全瓷冠桥联合多根管玻璃纤维桩治疗。对所有患者进行6个月门诊复查随访,比较其近远期疗效,修复前后龈沟液相关标志物,牙周状况,咀嚼功能与美学评分及并发症发生率。结果:通过对比近远期疗效发现,玻璃陶瓷组总有效率95.56%,金属组总有效率93.33%,两组比较无明显差异(P>0.05),玻璃陶瓷组修复成功率91.11%,金属组修复成功率75.56%,璃陶瓷组高于金属组(P<0.05);通过对比修复前后龈沟液相关标志物发现,修复前玻璃陶瓷组、金属组ALP、ICAM1、MMP-2比较无明显差异(P>0.05),修复后两组患者ALP、ICAM1、MMP-2水平均升高,但玻璃陶瓷组低于金属组(P<0.05);通过对比修复前后牙周状况发现,修复前玻璃陶瓷组、金属组CAL、PD及SBI水平比较无明显差异(P>0.05),修复后两组患者CAL、SBI、PD水平均升高,但玻璃陶瓷组低于金属组(P<0.05);通过对比咀嚼功能与美学评分发现,修复前玻璃陶瓷组、金属组美学评分、咀嚼功能评分比较无明显差异(P>0.05),修复后两组患者美学评分、咀嚼功能评分均升高,玻璃陶瓷组高于金属组(P<0.05);通过对比6个月内并发症发现,玻璃陶瓷组并发症发生率低于金属组(P<0.05)。结论:前牙大面积缺损采取玻璃陶瓷全瓷冠桥联合多根管玻璃纤维桩修复远期效果更优,且可减轻对患者龈沟液和牙周组织影响,提升咀嚼功能,改善牙周美学效果,安全性高。; 朱政高姗庞敏张晓卫符苏杰; 关键词：玻璃陶瓷全瓷冠桥美学效果咀嚼功能

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈