公共文化服务平台

搜索到29191篇“ 免疫组化检查“的相关文章

免疫组化检查在病理诊断中的应用价值分析: 2024年; 分析在乳腺癌诊断中,应用免疫组化病理检查方式的临床价值。方法限定时间:2016.01-2023.12;限定对象:乳腺癌病理诊断者30例;根据雌激素(ER)及孕激素(PR)受体阴阳性质分组,记录其检测结果。结果全阳组C-erbB-2表达情况全阴组低;全阳组腋窝淋巴结转移率较全阴组低(P<0.05)。结论在乳腺癌诊断中,应用免疫组化病理检查方式,可辅助病情诊断,应用价值高。; 陈梅香; 关键词：免疫组化检查病理诊断转移率成功率病情诊断

乳腺肿瘤患者病理诊断中使用免疫组化检查的准确性分析: 2024年; 目的观察乳腺肿瘤患者病理诊断中使用免疫组化检查的准确性。方法从2020年1月—2021年8月本院收治的乳腺肿瘤患者中随机选取71例作为研究对象,均采用免疫组化检查,整理并分析其病症类型、组织学特征情况、免疫组化检查与术后确诊结果的准确率、免疫组化检查结果等方面的情况。结果 71例乳腺肿瘤患者病症类型,以病理种类分类,包括浸润性导管癌占56.34%(40/71),黏液癌占33.80%(24/71),浸润性小叶癌占9.86%(7/71),以免疫组织化学分型分子种类分类中,Luminal A占21.13%(15/71),Luminal B占35.21%(25/71),HER-2过度表达占25.35%(18/71),三阴性乳腺癌占18.31%(13/71)。组织学特征情况:素受体阳性型占40.85%(29/71);激素受体阴性型占19.72%(14/71),HER-2阳性型占21.13%(15/71),基底细胞样占14.08%(10/71),正常乳腺样占4.23%(3/71)。免疫组化检查与术后确诊结果对比方面的准确率为100.00%;免疫组化检查结果中特异度包括P16基因为27.50%、P63抗体为85.00%、核蛋白Ki67为81.63%、表皮生长因子受体为89.99%、基底细胞角蛋白CK5/6为92.68%、原癌基因人类表皮生长因子受体2为95.24%,灵敏度包括P16基因为83.87%、P63抗体为77.42%、核蛋白Ki67为72.73%、表皮生长因子受体为70.00%、基底细胞角蛋白CK5/6为66.67%、原癌基因人类表皮生长因子受体2为65.52%。结论对于乳腺肿瘤这种疾病来说,使用免疫组化检查可以提高诊断的精确性,减少误诊以及漏诊的情况发生,提高预后效果,为后续的临床治疗提供重要的科学依据,值得进行临床推广应用。; 谷从阳; 关键词：乳腺肿瘤病理诊断免疫组化检查组织学特征

浅析乳腺肿瘤患者病理诊断中使用免疫组化检查的准确性: 2023年; 探究免疫组化检查用于乳腺肿瘤患者病理诊断的有效性。方法 100例病理检查确诊乳腺癌患者纳入试验组,时间2020年9月-2022年9月,同期100例乳腺良性增生者纳入对照组。选入200例乳腺病变者均行乳腺穿刺活检,并对乳腺标本行免疫组化检查,综合镜检结果、免疫组化结果,探讨免疫组化检查在筛查乳腺癌中应用价值。结果镜检乳腺癌患者,可见癌细胞不规则分布,且内存存在极少的细胞质、极少的核分离,但癌细胞形态众多,仔细分析癌细胞边缘,可见纤维母细胞已出现胶原化增生;实验组GATA-3+、ER+、HER-2+、Ki67+、EGFR+、E-cad+、PR+、P53+诊断准确率分别为92%、90%、89%、94%、90%、85%、88%、89%;实验组各免疫组化检测指标阳性率与对照组相比,P<0.05;实验组免疫组化指标检测指数均为正数,表明以上指标的阳性表达与乳腺癌之间存在正相关关系。结论合理运用免疫组化检查技术用于乳腺肿瘤患者病理诊断,可确保乳腺病变诊断的准确性,值得推广。; 魏博文; 关键词：乳腺肿瘤病理诊断免疫组化检查

Stathmin联合P16免疫组化检查对宫颈上皮内瘤变的诊断价值被引量：1: 2023年; 目的:探讨Stathmin(STMN)联合P16免疫组织化学(免疫组化)检查对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断价值。方法:本次研究对象为2021年4月至2022年6月江门市新会区妇幼保健院病理科经宫颈活检获取的标本198份(来自198例患者),将其中49份慢性宫颈炎标本设为对照组,将其中149份CIN标本设为观察组(其中有CINⅠ级标本50份、CINⅡ级标本51份、CINⅢ级标本48份)。对两组均进行免疫组化检查,总结STMN联合P16免疫组化检查对CIN的诊断价值。结果:免疫组化检查结果显示,观察组STMN、P16的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化检查结果显示,CINⅠ级组、CINⅡ级组、CINⅢ级组STMN的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CINⅡ级组、CINⅢ级组STMN的阳性率均高于CINⅠ级组,差异有统计学意义(P<0.05)。免疫组化检查结果显示,CINⅠ级组、CINⅡ级组、CINⅢ级组P16的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CINⅡ级组、CINⅢ级组P16的阳性率均高于CINⅠ级组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:STMN联合P16免疫组化检查对CIN有较高的诊断价值,能提升疾病的诊断效率,为CIN的诊断和治疗提供重要依据,临床应用价值较高。; 梁振雄谭绮微林健敏; 关键词：STATHMIN P16 免疫组化检查宫颈上皮内瘤变

DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化检查在胸腹水诊断中的应用价值: 2023年; 探讨DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化检查在胸腹水诊断中的应用价值。方法采用简单随机抽样法选择2021年1月~2021年12月我院收治150例胸腹水患者作为研究对象,分别采用DNA倍体细胞图像分析、细胞蜡块和细胞蜡块联合免疫组化检查对患者胸腹水的性质进行诊断,对比3种检查方法的诊断效能。结果 DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化的诊断敏感度96.00%、特异度98.67%、准确度97.33%、Kappa值0.947及AUC 0.933均高于DNA倍体细胞图像分析诊断结果、细胞蜡块、细胞蜡块联合免疫组化的检查。结论 DNA倍体细胞图像分析及细胞蜡块联合免疫组化联合检查相比2种方法单独检查的诊断效能更高,更有益于胸腹水性质的早期诊断。; 法文王娟赵惠民周艳梁钰; 关键词：胸腹水

宫腔镜及子宫内膜组织免疫组化检查在诊断炎性子宫内膜息肉中的应用被引量：12: 2022年; 目的:探讨宫腔镜及CD38、CD138免疫组织化学检查在子宫内膜息肉(EP)合并慢性子宫内膜炎(CE)患者中的诊断价值。方法:收集2019年7月~2021年6月在中国中医科学院西苑医院行宫腔镜手术后病理确诊的EP患者,通过与子宫内膜组织CD 38、CD138免疫组化染色比较,计算宫腔镜检查诊断CE的敏感性、特异性及准确率。结果:本组251例EP患者,以子宫内膜CD138阳性诊断为CE共71例(28.29%),以CD38、CD138均阳性诊断为CE共62例(24.70%),以宫腔镜下子宫内膜表现为充血、或间质水肿、或微小息肉为标准诊断为CE共65例(25.90%);以CD38、CD138均阳性作为CE诊断标准,宫腔镜检查诊断CE的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率分别为56.45%、84.13%、53.85%、85.48和77.29%。结论:EP患者高达1/4伴有CE,其中宫腔镜检查判定CE具有一定临床价值,但其敏感性及诊断准确率较低,尚不能替代组织病理学检查。; 高山凤陈燕霞朱馥丽黄欲晓刘炯; 关键词：宫腔镜检查 CD38 CD138

AB-PAS染色联合免疫组化检查在卵巢产黏液肿瘤中的应用研究: 穆腾

非特殊型浸润性乳腺癌患者高频超声联合免疫组化检查的临床意义被引量：3: 2022年; 目的探究高频超声联合雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人类表皮生长因子受体2(Her-2)及细胞核增值抗原(Ki-67)表达在诊断、评估非特殊型浸润性乳腺癌病情发展中的临床应用。方法回顾性分析2018年8月—2019年10月在湖州市中心医院进行高频超声检查的137例非特殊型浸润性乳腺癌患者的病历资料。所有患者均接受术前高频超声检查和免疫组化检查,观察分析其高频超声表现与ER、PR、Her-2及Ki-67表达的关系。结果 137例非特殊型浸润性乳腺癌患者的ER、PR、Her-2及Ki-67的阳性表达率分别为75.18%、61.31%、37.23%及78.83%。肿块直径>2 cm、纵横比>1及肿块边界有毛刺征患者的ER、PR阳性率均明显低于肿块直径≤2 cm、纵横比≤1及肿块边界无毛刺征者,肿块直径>2 cm、血流信号分级Ⅱ~Ⅲ级患者的Her-2阳性率均明显高于肿块直径≤2 cm和血流信号分级0~Ⅰ级者,肿块直径>2 cm、肿块内部有微钙化及血流信号分级Ⅱ~Ⅲ级患者的Ki-67阳性率均明显高于肿块直径≤2 cm、肿块内部无微钙化者及血流信号分级0~Ⅰ级者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。非特殊型浸润性乳腺癌患者的ER、PR表达与肿块直径、纵横比及肿块边缘毛刺征呈负相关关系,Her-2表达与肿块直径、肿块内部微钙化及血流信号分级呈正相关关系,Ki-67表达与肿块直径、血流信号分级呈正相关关系。结论高频超声图像特征与非特殊型浸润性乳腺癌患者的ER、PR、Her-2及Ki-67阳性表达存在一定相关性,二者联合能够对其病情发展进行初步评估,对其个性化诊治和预后评估均具有重要价值。; 范慧慧吴玮邵霞; 关键词：高频超声孕激素受体人类表皮生长因子受体2

乳腺肿瘤患者病理诊断中使用免疫组化检查的准确性分析被引量：6: 2021年; 目的分析在乳腺肿瘤病人病理诊断中应用免疫组织化学检查的准确性。方法选取2019年04月01日~2020年03月31日经病理学确诊的30例乳腺癌女性病人作为实验组,选取同一时间段收治的30例乳腺良性增生女性病人作为参照组,所有病人都进行乳腺穿刺活检,收集乳腺组织标本,并使用免疫组织化学检测技术对标本进行检测。观察并记录乳腺癌镜检以及免疫组化检测结果,对比两组病人CK5/6、CK34βE12、EGFR、HER-2、Ki67、PTEN、P16、P63的检测结果,观察免疫组化检测指数和乳腺癌的相关性。结果乳腺癌镜检可见乳腺癌组织细胞分布不规则,细胞质较少,细胞形态具有多样性,细胞核分离现象较少,细胞边缘可以看见纤维母细胞增生或者呈胶原化。乳腺癌免疫组化检查结果:经病理学确诊的30例乳腺癌病人中CK5/6^(+)诊断准确率为93.33%;CK34βE12^(+)诊断准确率为83.33%,EGFR^(+)诊断准确率为90.00%,HER-2^(+)诊断准确率为86.67%,P16^(+)诊断准确率为80.00%,P63^(+)诊断准确率为为86.67%,Ki67^(+)诊断准确率为93.33%,PTEN-诊断准确率为30.00%。实验组CK5/6、CK34βE12、EGFR、HER-2、Ki67、P16、P63阳性率均显著高于参照组,且实验组PTEN阴性率明显低于参照组,差异较大(P<0.05)。CK5/6、CK34βE12、EGFR、HER-2、Ki67、P16、P63指数为正数,表明上述指标阳性表达和乳腺癌呈正相关(<0.001),而PTEN指数为负数,表明和乳腺癌呈负相关(<0.001)。结论在乳腺肿瘤病人病理诊断中应用免疫组织化学检查,可对不同乳腺病变进行准确诊断,其具有较高的准确性。; 李美波; 关键词：乳腺肿瘤病理诊断免疫组化检查

P16、Ki67免疫组化检查在诊断宫颈上皮内病变的临床意义: 2021年; 研究分析在诊断宫颈上皮内病变中应用P16、Ki67免疫组化检查的临床意义。方法:选择2019年1月至2020年6月期间接受我院宫颈活检样本中的126例,其中CIN I级50例,CIN Ⅱ级34例,CIN Ⅲ级42例,应用免疫组化检查方法,分析P16、Ki67阳性表达情况。结果:在CIN各个级别中,P16阳性率:CIN I级50.00%、CIN Ⅱ级76.47%以及CIN Ⅲ100.00%,在各个期2+及以上的Ki67阳性率分别为:CIN I级30.00%、CIN Ⅱ级41.76%以及CIN Ⅲ78.57%。P16、Ki67阳性率会随着CIN等级升高而增高,组间对比P<0.05,证实差异性存在;P16和CIN分级符合率即86.00%、85.29%以及92.85%,组间对比为差异统计学意义,P>0.05。结论:在宫颈上皮内病变诊断中,P16、Ki67免疫组化检查方式发挥着不可忽视的作用,协同常规HE切片诊断,可使CIN分级病理诊断的精准性进一步提升,是宫颈上皮内病变明确分级的重要辅助手段。; 刘修艳; 关键词：P16 KI67 宫颈上皮内病变免疫组化检查

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈