公共文化服务平台

搜索到325篇“ 休克指数“的相关文章

基于休克指数急救护理在急诊严重创伤并失血性休克护理中的疗效评估: 2025年; 探究急诊收治严重创伤并失血性休克的理想护理,分析基于休克指数急救护理的作用。方法纳入对象源于急诊科,广西柳钢医疗有限公司医院收治,共计1728例,收治时间2023.1-2024.5,基于收治时间(2023.1-12、2024.1-5)分为对照组、观察组,前者1191例常规护理,后者537例基于休克指数急救护理,对各组护理价值展开比较分析。结果对急诊及康复时间、血流动力学、护理效果、并发症展开比较,可见差异(P<0.05)。结论急诊科接诊严重创伤并失血性休克后,立刻实施基于休克指数急救护理,可获得显著效果,可加快诊疗速度、稳定血流动力学、提升护理疗效、减少并发症,应用价值显著。; 黄晓雯韦勇; 关键词：常规护理

休克指数评估模式下急救护理方案对急诊创伤失血性休克患者的护理效果影响: 2025年; 目的探究休克指数评估模式下急救护理方案对急诊创伤失血性休克患者的护理效果。方法选取2022年1月—2024年3月赤峰市医院收治的50例急诊创伤失血性休克患者为研究对象。按照干预方法不同将其分为对照组(n=24)和观察组(n=26)。对照组采用常规急诊护理,观察组在对照组的基础上给予休克指数评估模式下急救护理,比较两组患者急诊护理指标(抢救时间、院内失血量、输血量)、血液指标(血红蛋白、红细胞比容)与血气指标(二氧化碳分压、氧分压)。结果干预后,观察组患者急诊抢救时间、院内失血量、输血量均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者抢救6 h、12 h、24 h血红蛋白、红细胞比容均显著高于入院时,且观察组6 h、12 h、24 h血红蛋白、红细胞比容高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组二氧化碳分压低于对照组、氧分压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将休克指数应用于急诊创伤失血性休克患者可显著缩短抢救时间、减少失血量、改善血液指标与血气指标,有利于提升抢救效果。; 张雅男; 关键词：休克指数急救护理急诊创伤

基于休克指数评估的一体化创伤急救护理模式在急诊外科中的应用: 2025年; 分析基于休克指数评估的一体化创伤急救护理模式在急诊外科中的应用效果。方法抽取徐州中心医院近年(时间段为:2023年9月-2024年8月)急诊外科88例创伤急救患者,随机数字法分为常规组、一体化组,分别实施常规急救护理模式、一体化创伤急救护理模式,对比2组患者的抢救效率(院前急救、急诊、分诊、接诊至手术的时间)、生命体征(心率、心脏指数、平均血压、血氧饱和度)、抢救成功率、并发症发生情况、住ICU时间与住院时间。结果一体化组院前急救、急诊、分诊、接诊至手术的时间均短于常规组,P<0.05;一体化组的心率、心脏指数、平均血压、血氧饱和度优于常规组,P<0.05;一体化组的抢救成功率(95.45%)高于常规组(84.09%),P<0.05;一体化组并发症发生率(6.82%)低于常规组(20.45%),P<0.05;一体化组住ICU时间、住院时间短于常规组,P<0.05。结论基于休克指数评估的一体化创伤急救护理模式可提高抢救效率,稳定患者生命体征,减少并发症,缩短住ICU时间与住院时间,值得推行。; 杨云程戴美玲; 关键词：休克指数急诊外科抢救效率

休克指数指导的风险护理在严重创伤失血性休克患者中的应用: 2024年; 目的研究休克指数指导的风险护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选择2021年6月至2023年6月本院收治的84例严重创伤失血性休克患者进行研究,按照随机数表法分为两组,均为42例,对照组采用常规护理,研究组采用休克指数指导的风险护理。对比两组的抢救成功率、急诊抢救时间、院内失血量、输血量,血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)水平及并发症发生率。结果治疗后,研究组有效率为97.62%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组急诊抢救时间、院内失血量、输血量分显著低于对照组,有显著性差异(P<0.05);抢救12 h、抢救24 h、抢救48 h时,研究组的Hb、HCT水平显著高于对照组,有显著性差异(P<0.05);研究组并发症发生率4.76%,显著低于对照组(19.05%,P<0.05)。结论休克指数指导的风险护理在严重创伤失血性休克患者中的效果显著,能够有效提高抢救成功率,减少输血量,恢复血液指标,减少并发症,促进预后。; 杨瑜周玉婷; 关键词：失血性休克严重创伤休克指数并发症

急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的休克指数指导与评估作用分析: 2024年; 目的:分析急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的休克指数指导与评估作用。方法:选取2019年1月-2022年1月驻马店市中心医院急诊外科收治的76例严重创伤合并失血性休克患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组患者采用常规急救干预,观察组患者在对照组的基础上另给予以休克指数为指导的急救干预,比较两组患者抢救成功率、急诊及分诊时间、血气指标、并发症发生情况。结果:观察组患者抢救成功率(97.37%)高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.537,P<0.05);观察组患者急诊及分诊时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=3.142、3.598,P<0.05);干预后,观察组患者凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、乳酸(BLA)低于对照组,混合静脉血氧饱和度(SvO2)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)高于对照组,差异有统计学意义(t=3.472、2.962、3.322、2.849、3.423、2.226,P<0.05);观察组患者并发症发生率(5.13%)低于对照组(23.68%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.412,P<0.05)。结论:以休克指数为指导的急救干预能改善急诊外科严重创伤合并失血性休克患者的血液循环、通气质量,增强救治的安全性,提高抢救效果。; 翁昆仑; 关键词：急诊外科创伤失血性休克休克指数

急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用被引量：2: 2024年; 目的探讨急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用价值。方法将90例严重创伤合并失血性休克患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(以休克指数为指导评估实施针对性急救护理)各45例,比较两组急救相关指标、抢救成功率、病死率、并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组预检分诊的时间、构建静脉通道时间、急救总时间、急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率明显高于对照组,病死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊外科应用休克指数评估严重创伤合并失血性休克在急救护理中的应用效果显著,可缩短患者分诊急救时间,在减少并发症的同时提高抢救成功率及患者护理满意度。; 雷毅李静; 关键词：急诊外科休克指数严重创伤失血性休克护理

基于休克指数评估的急诊急救护理对创伤性休克患者的救治效果及预后影响: 2024年; 目的分析基于休克指数评估的急诊急救护理对创伤性休克患者的救治效果及预后影响。方法选取泉州市光前医院2020年3月至2023年3月收治的98例创伤性休克患者,按数字随机分组法进行分组,其中对照组49例采用常规急诊急救护理,试验组49例采用基于休克指数评估的急诊急救护理。对比两组护理前后急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分改善情况,对比两组分诊时间、苏醒时间、抢救时间、休克纠正时间、24 h尿量、24 h输液量、器官衰竭评分等指标。结果护理后试验组患者APACHEⅡ评分低于对照组(P<0.05)。试验组创伤性休克患者24 h尿量多于对照组,24 h输液量少于对照组,SOFA评分低于对照组(均P<0.05)。试验组患者分诊时间、苏醒时间、抢救时间、休克纠正时间均短于对照组(均P<0.05)。结论在创伤性休克患者救治期间采用基于休克指数评估的急诊急救护理具有较好的效果,能够缩短抢救时间,提高预后。; 洪雅鹏; 关键词：创伤性休克急诊急救护理

休克指数在创伤合并失血性休克急救中的作用及各项血气指标分析效果评价: 2024年; 目的研讨急诊创伤合并失血性休克患者采取基于休克指数的急救干预作用及对各项血气指标的影响。方法回顾性选取2022年9月—2023年9月南华大学附属第二医院重症医学科62例急诊创伤合并失血性休克患者的临床资料,依据不同抢救方案分为两组,各31例,对比组予以常规急救治疗,干预组予以基于休克指数的急救治疗。比较两组救治时间、治疗前、后休克指数、血气指标、并发症发生率及临床疗效。结果干预组抢救时间、休克纠正时间均短于对比组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,干预组休克指数低于对比组,干预组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间短于对比组,血乳酸低于对比组,混合静脉血氧饱和度、血红蛋白、血小板计数均高于对比组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。干预组临床治疗总有效率为93.55%(29/31),高于对比组的70.97%(22/31),差异有统计学意义(χ^(2)=5.415,P<0.05)。干预组并发症总发生率为9.68%(3/31),低于对比组的35.48%(11/31),差异有统计学意义(χ^(2)=5.904,P<0.05)。结论急诊创伤合并失血性休克患者采取基于休克指数的急救治疗效果显著,可缩短临床急救时间,改善血气指标水平,并发症发生率较低。; 胡黎明陈卫鸿邓鑫虎; 关键词：创伤休克指数血气指标

基于休克指数评估全流程一体化的急救护理模式在急诊严重创伤并失血性休克患者中的临床效果: 2024年; 通过休克指数评估,对急诊严重创伤并失血性休克患者实施全流程一体化的急救护理模式,旨在探究其临床应用效果。方法本研究选择2021年1月到2022年1月期间住院的80名急诊严重创伤并失血性休克病人作为研究对象,随机分成对照组与观察组,每组40名。结果经观察,观察组患者的治疗总有效率有明显提升,且显著优于对照组(P<0.05);通过对两组患者的不良反应发生率进行比较,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论基于休克指数评估的全流程一体化急救护理模式在急诊严重创伤并失血性休克患者的救治中具有显著优势。它不仅能够提高急救有效率和护理满意度,还能缩短急诊时间和分诊时间,降低并发症的发生率。这种急救护理模式的应用,有助于提升急诊救治的整体水平,为患者提供更加高效、安全、人性化的医疗服务。; 秦艳荧范媛; 关键词：休克指数急救护理创伤

基于休克指数评估急救护理在急诊严重创伤并失血性休克患者中的应用: 2024年; 探析基于休克指数评估急救护理在急诊严重创伤并失血性休克患者中的明显影响。方法回顾性分析本院于2021年2月至2023年8月阶段中,接收入院的急诊严重创伤并失血性休克的患者80例设为分析目标,把常规急救护理的40例设为对照组,把基于休克指数评估急救护理的40例设为观察组,对两组患者的急诊抢救操作指标、血液检查指标状况、急救效果。结果观察组患者的急诊抢救时间、院内失血量、输血量,都少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在入院时,两组患者的血红蛋白、红细胞指标结果并无明显差异(P>0.05);抢救12小时、抢救24小时、抢救48小时的血红蛋白、红细胞指标结果,都好过于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率结果,高过对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对急诊严重创伤并失血性休克患者,应用基于休克指数评估的急救护理干预,可以有效改善患者的急诊抢救指标、血液检查指标水平,提高患者的急救效果,具有极高的临床应用价值。; 赵岩洁乔丽娟杨晓华李萍赵春华; 关键词：急救护理急诊

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈