公共文化服务平台

搜索到341篇“ 企业名称权“的相关文章

商标权与企业名称权的冲突、解决及司法认定: 2024年; 一、案情上诉人(原审被告、反诉原告):乌苏河啤酒酿造集团有限公司被上诉人(原审原告、反诉被告):新疆乌苏啤酒有限责任公司新疆乌苏啤酒有限责任公司(下称乌苏啤酒公司)经核准,注册登记了第4142284号“乌苏”文字商标,核准日期为2006年9月6日,核定使用的商品为啤酒。该注册商标为黑体汉字乌苏组成。乌苏啤酒公司自1986年开始生产啤酒后,就使用“乌苏啤酒”简称。; 吴炳坤; 关键词：企业名称权司法认定商标权文字商标反诉

论企业名称权保护的制度困境与法治出路被引量：2: 2023年; 企业名称权属于法定权利,规定于《中华人民共和国民法典》人格权编,但学理上却存在财产权、知识产权等不同定性,这表明企业名称权属于复合型权利。在实践中,企业名称权的保护处于特定的制度困境:权利能动性不足;权利状态不完整;在权利冲突中居于劣后位置;权利享有不稳定,尤其是排斥力的缺失使得企业名称权成为一种偏于防御的被动型权利。我国发展出的企业名称权保护体系可概括为“行政监管+行为规制”模式,其中企业名称自主申报改革将名称权与行政程序相分离。解决名称权与其他权利的冲突,在先权利原则并不是自足的裁判规则,须借助于反不正当竞争法的行为规制。; 李政辉; 关键词：企业名称权权利冲突行为规制

企业名称权法律保护问题研究: 企业名称是区分不同商事主体的商业标识之一,在市场交易过程中具有举足轻重的作用,其重要性不容忽视。但与此不相适应的是,我国有关企业名称的立法保护却相对滞后,滞后的立法保护制度必然会使司法实践遭遇和面临许多的阻碍和困境,在司...; 王艳艳; 关键词：企业名称权商号法律保护

论商标权与企业名称权冲突的处理--以庆丰案为例: 2022年; 我国存在大量商标权和企业名称权冲突的案件,此类案件中,冲突的认定标准会随着企业名称使用状态的变化而发生改变。以最高人民法院发布的公报案例庆丰案为例,从商标与企业名称的联系出发,经分析可知,商标权和企业名称权冲突产生的基础要素在于标识上的“结构相似”和“功能重叠”。目前,关于商标权与企业名称权冲突的处理可能会涉及《商标法》和《反不正当竞争法》的适用,具体的法律适用存在模糊。对庆丰案的裁判进行解构分析,有助于厘清该类案件的法律适用:“突出使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,应当受到《商标法》与《反不正当竞争法》的双重调整;“合理使用”企业名称与在先注册的商标冲突时,单独适用《反不正当竞争法》。; 陈振楠; 关键词：商标权企业名称权法律适用

企业名称权和商标权冲突解决: 企业名称和商标是一个市场主体的名片，更是市场主体软实力的象征。当今时代，关于一个市场主体的各种信息会以短暂的时间到达公众的生活之中，特别是比较优质的市场主体会迅速获得消费者口碑，市场主体希望自己的企业名称或者商标能够流传...; 朱程程; 关键词：企业名称权商标权法律规制; 文献传递

论企业名称权的反不正当竞争法保护: 企业名称是用于识别市场主体的名称和企业重要的营业标识,是市场主体的重要权益。目前,我国对于企业名称的法律保护主要规定在《民法典》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》等相关法律法规中。上述几部法律法规对企业名称的...; 熊振宇; 关键词：知识产权不正当竞争; 文献传递

企业名称权与商标权权利冲突的侵权认定与法律适用--以武汉双虎涂料有限公司诉成都市双虎实业有限公司、郑州建材凤凰城双虎木门经营部不正当竞争纠纷案为切入点被引量：1: 2020年; 维护公平竞争的市场秩序、保护经营者与消费者的合法权益,是我国《反不正当竞争法》与《商标法》的立法宗旨。保护商标和企业名称权利人的合法权利,制止仿冒等侵权行为,是审理商标侵权及不正当竞争纠纷的司法价值所在。由于《企业名称登记管理规定》第六条仅规定了企业在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似,导致一些跨区域、跨行业"傍名牌"的企业有了可乘之机。同时,也引发了个别企业为拓展经营范围,对不同行业具有相似名称或相同字号的企业提起不正当竞争纠纷之诉。本文以不正当竞争纠纷的司法案例为切入点,对是否构成侵权的事实及法律适用方面进行梳理,从实践角度提出完善企业名称主体识别功能保护的构想,以期为司法实践提供参考。; 赵筝; 关键词：企业名称权商标权权利冲突

商标权与企业名称权及域名权权利冲突问题探讨: 2019年; 权利冲突是指基于同一权利客体而分属不同权利主体时,在形式上合法的权利之间发生的一种权利抵触状态。权利冲突并非一个专门的法学术语,而是一种形象的、直观的和非严格法律意义上的称谓。从我国相关法律及司法解释等规范性文件的表述来看,权利冲突已成为司法实践中的通用概念。; 涂道勇; 关键词：权利冲突问题企业名称权域名权商标权法律意义权利客体

商标权与企业名称权纠纷的司法认定被引量：1: 2019年; 由于商标权与企业名称权的权利主体、权利范围、表现形式和用途存在交叉,其相应的使用行为发生纠纷在所难免。为更好地发挥两项权利的价值,有必要通过分析侵权行为的判断方法来确定二者之间的权利界限。对企业名称的两种不当使用行为会侵犯商标权:其一是把企业名称进行商标性使用,其二是将他人的商标作为自己的企业名称中的字号来使用,造成不正当竞争。商标性使用行为的认定主要依据是对字号的“突出使用”是否会导致相关公众的混淆和误认。企业名称权人的不正当竞争行为的认定以是否会使商品来源发生“混淆”为核心。相反,对商标的不当注册与使用也会侵犯企业名称权,表现为商标申请人在注册时侵犯他人的“在先权利”,以及商标所有人将企业名称权人的字号作为商标来使用这一“搭便车”式的不正当竞争行为。其中,“在先权利”包括企业名称权,而且有一定的市场知名度的字号可以视作此处的企业名称来予以保护。“一定的市场知名度”是根据市场份额状况、销售收入状况和国内广告宣传状况来综合认定。在判断商标权人的“搭便车”行为是否属于不正当竞争时,也以是否会使商品来源发生“混淆”为核心。; 胡嘉佳; 关键词：商标权企业名称权司法认定

论企业名称权和商标权冲突的法律适用被引量：4: 2019年; 商标权和企业名称权是市场主体的重要标识性权利,二者的冲突主要表现为企业名称侵犯商标。立法上的不明确给冲突的行为认定和法律适用留下了讨论的空间,学界对此存在补充说和并列说;司法实践主要根据商标法的修改进行判决,但是判决中依据"突出使用""规范使用"进行判断既不合理又易造成混乱。通过对境外立法经验的借鉴,商标权和企业名称权冲突的解决应当明确商标法与反不正当竞争法的并列关系,以"相似性"要件区分商标侵权和不正当竞争行为,在立法上通过统一规定、转致规定理顺二者的关系。; 张晔蔡永民; 关键词：商标权企业名称权

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈